Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5015/3128/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА            16.05.13                                                                                 Справа №5015/3128/12 Суддя Б.І.Яворський, розглянувши матеріали за заявою: Підгорецької сільської ради, с.Підгірці Бродівського району Львівської області про відстрочку виконання рішення у справі №5015/3128/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів    до відповідача: Підгорецької сільської ради, с.Підгірці Бродівського району Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м.Київ про стягнення в сумі 101' 851,68 грн. ВСТАНОВИВ: 27.03.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області Підгорецькою сільською радою подано заяву про відстрочку виконання рішення у справі 5015/3128/12. Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом було встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне. Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за  своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.     У  п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала. Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання іншій стороні копій заяви і доданих до неї документів, ухвалою від 29.03.2013р. суд повернув заяву про відстрочку виконання рішення без розгляду відповідно до  п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. 11.04.2013р. Підгорецька сільська рада повторно подала заяву про відстрочку виконання рішення суду, при цьому недоліки, у зв'язку з якими суд 29.03.2013р. повернув першу заяву, були усунуті неповністю. Так, до повторно поданої заяви було долучено фіскальний чек відділення поштового зв'язку про направлення рекомендованого листа. Однак фіскальний чек не може бути належним доказом направлення іншій стороні копій поданих суду матеріалів. Суд вдруге звернув увагу заявника, що відповідно до ст.56 ГПК України направлення такої заяви повинно підтверджуватися фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист, у якому чітко зазначається перелік документів, що надсилаються іншій стороні. Виходячи з того, що заявником не подано належних доказів надсилання іншій стороні копій заяви і доданих до неї документів, ухвалою від 12.04.2013р. суд вдруге повернув заяву про відстрочку виконання рішення без розгляду відповідно до  п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. 14.05.2013р. Підгорецька сільська рада втретє подала заяву про відстрочку виконання рішення суду, при цьому недоліки, у зв'язку з якими суд ухвалами від 29.03.2013р. та від 12.04.2013р. повернув попередні заяви, не усунуті. Зокрема, до втретє поданої заяви не долучено жодних доказів направлення іншій стороні копій поданих суду матеріалів. Суд втретє звертає увагу заявника, що відповідно до ст.56 ГПК України направлення такої заяви повинно підтверджуватися фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист, у якому чітко зазначається перелік документів, що надсилаються іншій стороні. Актом канцелярії господарського суду Львівської області №107 встановлено, що відсутній додаток до заяви – квитанція про відправлення заяви з додатками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз». Крім того, до заяви не додавався опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що надсилаються іншій стороні. Виходячи з того, що заявником не подано належних доказів надсилання іншій стороні копій заяви і доданих до неї документів, суд повертає заяву про відстрочку виконання рішення без розгляду відповідно до  п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. У зв'язку із вищевикладеним та керуючись п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України», ст.56, п.6 ч.1 ст.63 та ст. 121 ГПК України, суд УХВАЛИВ:  повернути заяву Підгорецької сільської ради про відстрочку виконання рішення без розгляду.       Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 10 аркушах; копія акту канцелярії суду.                   Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених  порушень.                            Суддя                                                                                    Яворський Б.І.