Ухвала

від 15.05.2013 по справі 913/398/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.05.2013 р. справа № 913/398/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Манжур В.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 03.04.2013р. (складено 08.04.2013р.) у справі№ 913/398/13-г (суддя Корнієнко В.В.) за позовомСтаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Антрацит Луганської області до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про 1.Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Антрацит Луганської області 2.Приватного підприємства "Укрпромдобича-2005", м. Антрацит Луганської області Управління держземагенства в Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області визнання недійсними розпорядження та договору оренди

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013року по справі № 913/398/13-г.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази її надіслання третій особі - Управлінню держземагенства в Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області.

Оскільки відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, надіслання апеляційної скарги третій особі є обов'язковим (аналогічна правова позиція наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.).

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена апеляційна скарга, підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копії третій особі - Управлінню держземагенства в Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013р. у справі № 913/398/13-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга № 127 від 17.04.2013р. з додатками всього на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: В.В. Манжур

Н.О. Мартюхіна