Ухвала

від 14.05.2013 по справі 14/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 14/54-09

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3

про стягнення 8 987 764,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 987 764,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Хазієва О.Р. - представник за довіреністю № 52-16/89 від 28.12.2012 року

Від відповідача Симоненко Г.Г. - начальник департаменту з юридичного супроводження за довіреністю за № 250/2-281 від 12.12.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року у справі № 14/54-09 первісний позов задоволено в повному обсязі і присуджено до стягнення з відповідача 178769036,00 грн. - заборгованості, 25500,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2009 року вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд в іншому складі суддів.

Постановою Верховного Суду України від 16.03.2010 року у справі № 14/54-09 постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2009 року скасовано, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року залишена в силі.

На виконання постанови Верховного Суду України від 16.03.2010 року у справі № 14/54-09 видано 07.04.2010 року наказ.

11.04.2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" б/н від 11.04.2013 року про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення суду від 30.04.2009 року в частині стягнення суми основного боргу в сумі 26 404 986,79 грн. на 1 рік, а в частині стягнення суми витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 25618,00 грн. на 14 років 6 місяців.

Позивач мотивований відзив на заяву відповідача не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, відповідно до п. 9.3.6 статуту Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (протокол від 27.09.2010 року), правління Товариства в межах своєї компетенції приймає попереднє рішення про укладання угод від імені Товариства, у тому числі прийняття рішень про отримання (за плату) або надання відстрочень або розстрочок про виконання зобов'язань на суму від 500000 доларів США до 5000000 доларів США, або еквівалентна сума в іншій валюті на дату ухвалення такого рішення.

Позивачем не надано рішення правління Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про надання відстрочки або розстрочки відповідачу з врахуванням залишкової суми заборгованості в розмірі 26429604,79 грн.

Отже, враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду та матеріальні інтереси сторін у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача щодо відстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" від 11.04.2013 року - відмовити.

Суддя С.П. Панна