Ухвала

від 18.03.2013 по справі 811/864/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 року Справа № 811/864/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (позивач) звернулось до Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0000211500 та №0000221500 від 26.03.2013 року, винесені Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС за результатами позапланової невиїзної перевірки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1ч.2 ст.4 таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, загальна сума позову становить - 791390 грн., в т.ч. 219 852 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000211500 (146568 грн. основного платежу, 73284 грн. штрафної (фінансової) санкції), 571538 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000221500 (521635 грн. основного платежу, 49903 грн. штрафної (фінансової) санкції). Таким чином, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору для позивача за даним позовом становить - 2294 грн.. Проте, з наданого платіжного доручення №2787 від 14.03.2013 р. встановлено, що ним сплачено тільки 2000,94 грн., що не відповідає вимогам згаданого вище Закону.

Також, згідно частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано директором Е.В. Жмутським, проте не вказано дати її підписання.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 01 квітня 2013 року відповідні документи та повідомити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько