Ухвала
від 14.05.2013 по справі 5021/1834/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 5021/1834/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області

Державної податкової служби

на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013

у справі №5021/1834/12 господарського суду Сумської області

за заявою Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції в м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 по справі №5021/1834/12.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі додано ксерокопія фіскальних чеків №№3140, 3141, 3142 від 02.04.2013, які свідчать про направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.

Однак, надані ксерокопії не завірені належним чином, що не є належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, тому вищезазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 111 3 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 у справі № 5021/1834/12 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.05.2013
Оприлюднено17.05.2013
Номер документу31213279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1834/12

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Постанова від 09.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 18.03.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Постанова від 12.03.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні