Ухвала

від 14.05.2013 по справі 10/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 10/292

За скаргою №01/71-2412 від 12.03.13 стягувача державного підприємства „Енергоринок", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 16.11.2007 р. року №10/292

за участю представників сторін:

від боржника (скаржника) - Страшко С.О., провідний юрисконсульт, довіреність №88 від 16.04.13

від стягувача - Алмаз В.В., провідний юрисконсульт, довіреність № 01/71-453Д від 24.12.12; Бойко М.О., провідний юрисконсульт, довіреність №01/71-479 від 26.02.13

від органу ДВС - Мікор Ю.Ю., начальник ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, довіреність №27-44/4.4/1833 від 11.12.12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.04.13 розгляд скарги відкладено на 14.05.13р. у зв"язку із задоволенням клопотання представника скаржника, мотивованого необхідністю ознайомлення із змістом додатково поданого органом ДВС акту, складеного відповідно до ч.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

До початку даного засідання від скаржника надійшла заява №01/71-3868 від 25.04.2013р. про збільшення вимог за скаргою на дії ДВС України, якою з огляду на подання представником ДВС України у судовому засіданні 18.04.2013р. копії акту від 14.02.2013р., додатково до заявлених згідно із скаргою вимог просить визнати дії ДВС України щодо складання вказаного акту від 14.02.13 у виконавчому провадженні №5882572 незаконними.

Суд констатує висновок про відсутність процесуально-правових підстав для прийняття поданої скаржником заяви про збільшення вимог за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до наведеної у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" правової позиції у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1- 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Ст. 22 ГПК України передбачено право позивача в установленому порядку збільшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У розумінні вказаних процесуальних норм збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру. У разі подання заяви про збільшення вимог немайнового характеру фактично йдеться про заявлення іншої вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи особливості порядку розгляду скарг на дії органу ДВС, суд не вбачає процесуально-правових підстав для прийняття заяви скаржника про збільшення вимог за скаргою, а отже у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що скаржником ДП "Енергоринок", м.Київ до господарського суду було подано в порядку ст. 121-2 ГПК України скаргу №07/71-3970 від 29.04.13 на дії ДВС України, предметом якої є визнання незаконними дій ДВС України щодо складання акту від 14.02.13 у виконавчому провадженні №5882572.

Ухвалою господарського суду від 08.05.13 по справі №10/292 вказану скаргу на дії ДВС прийнято до розгляду та призначено на 20.05.13.

Оскільки предмет вказаної скарги безпосередньо стосується оцінки правомірності винесення постанови ДВС України від 14.02.13 ВП №5882572 про повернення наказу від 16.11.2007 №10/292, а отже результати судового розгляду цієї скарги мають значення для розгляду скарги на постанову ДВС України від 14.02.13 ВП №5882572 про повернення наказу від 16.11.2007 №10/292, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по розгляду даної скарги до закінчення судового розгляду скарги №07/71-3970 від 29.04.13 на дії ДВС України щодо складання акту від 14.02.13 у виконавчому провадженні №5882572.

З огляду на закінчення двохмісячного строку розгляду даної скарги (двохмісячний строк розгляду спливає 20.05.13), з метою забезпечення подальшого, після поновлення провадження, розгляду скарги з дотриманням встановленого ст. 69 ГПК України строку, суд за заявою скаржника продовжує строк розгляду даної скарги на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви №01/71-3868 від 25.04.13 скаржника ДП "Енергоринок", м.Київ про збільшення вимог за скаргою на дії ДВС України.

2. Продовжити строк розгляду скарги №01/71-2412 від 12.03.13 стягувача державного підприємства „Енергоринок", м. Київ на п"ятнадцять днів.

3. Провадження по розгляду скарги №01/71-2412 від 12.03.13 стягувача державного підприємства „Енергоринок", м. Київ зупинити до закінчення судового розгляду скарги №07/71-3970 від 29.04.13 стягувача державного підприємства „Енергоринок", м. Київ на дії ДВС України щодо складання акту від 14.02.13 у виконавчому провадженні №5882572.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, у ДВС України.

Суддя І.В.Івашкович