Ухвала

від 13.11.2006 по справі 07/355-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

07/355-06

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"13" листопада 2006 р.                                                                                     Справа № 07/355-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача вх. № 4132Х/3-7 на усну ухвалу  господарського суду Харківської області від 31.10.06 по справі № 07/355-06

за позовом  ТОВ "Веломост", м. Київ

до Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" Товариства інвалідів Київського району, м. Харків

про стягнення 54944,51 грн.

встановила:

03.11.2006 р. відповідач подав апеляційну скаргу на усну ухвалу, що була проголошена суддею господарського суду Інте Т.В. судовому засіданні 31.10.2006 р. при розгляді справи № 07/355-06, в якій відповідач просить вжити запобіжних заходів до пред*явлення зустрічного позову, які полягають у зобов*язанні позивача надати до суду оригінали товарних накладних про повернення товару від 13.04.2006 р. та витягів з книги реєстрації купівель і продаж щодо реєстрації у ній вказаних товарних накладних про повернення товару.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України.

Враховуючи те, що позивачем не подано доказів його звернення до господарського суду з відповідною письмовою заявою в порядку ст. 43-3 ГПК України; що в матеріалах справи відсутня письмова ухвала господарського суду про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів з мотивацією цієї відмови, немає підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження в зв"язку з відсутністю предмета оскарження.

Крім того, апеляційну скаргу подано з порушенням  вимог п. 1, 2 ст. 97 ГПК України оскільки заявником не надано доказів її надсилання іншій стороні по даній справі, та скаргу підписано особою, що не надала доказів своїх повноважень (додана до скарги довіреність на представника, що підписав скаргу не завірена належним чином; довіреність, що міститься в матеріалах справи також не завірена).  

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність у  відмові у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись   п. 1, 2 ст. 97, ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

копія довіреності від 28.08.2006 р. на 1 арк.

копії накладних на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                               

                                 Судді