Ухвала

від 15.05.2013 по справі 27/5005/8493/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.13р. Справа № 27/5005/8493/2012

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун" про визнання наказу суду № 27/5005/8493/2012 від 04.03.2013 таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом приватного підприємства "АГРЕГАТ-РЕСУРС", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун", м. Одеса

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун" про визнання наказу суду по справі № 27/5005/8493/2012 від 04.03.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку та форми подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачем-1 не надано доказів направлення відповідачу-2 копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідачем-1 не вказано в заяві найменування та адрес позивача та відповідача-2, не викладені обставини щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2099,20 грн. - пені, 270,50 грн. - інфляційних втрат, 870,52 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

З урахування наведеного заява відповідача-1 підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун" про визнання наказу суду № 27/5005/8493/2012 від 04.03.2013 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Суддя В.О. Татарчук