Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5015/3827/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

16.05.13 Справа № 5015/3827/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» (надалі ТзОВ «ТКС-Євробуд») за № 29/04/13-02 від 29.04.2013р. (вх. №05-05/767/13 від 14.05.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2012р.

у справі № 5015/3827/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» (надалі ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна»)

до відповідача-1: ТзОВ «ТКС-Євробуд»

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент» (надалі ТзОВ «ТКС-Менеджмент»)

про зобов'язання повернути предмет лізингу та стягнення коштів у сумі 366 978,16грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі №5015/3827/12 (суддя О.Шпакович) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТзОВ «ТКС-Євробуд» та ТзОВ «ТКС-Менеджмент» на користь ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» суму боргу 72 900,00 грн., пеню в сумі 18 993,26 грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 3 762,35 грн., а також - судовий збір у сумі 1 913,11 грн. Стягнуто з ТзОВ «ТКС-Євробуд» на користь ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» неустойку (за неповернення майна) у сумі 92 000,00 грн., а також - судовий збір у сумі 7059,16 грн. Зобов'язано ТзОВ «ТКС-Євробуд» у 15-денний строк передати ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» два самоскиди марки Фотон BJ 3251 із номерами шасі (кузова, рами): Y89DXK31R8AB57019 LVBDPPJA28L001368 та Y89DXK31R8AB57012 LVBDPPJA48L001386. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про вилучення транспортних засобів у ТзОВ «ТКС-Євробуд». Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з ТзОВ «ТКС-Менеджмент» неустойки у сумі 92 000,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу б/н від 03.12.2012р. (вх. № 2281 від 11.12.2012р.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. вищевказану апеляційну скаргу ТзОВ «ТКС-Євробуд» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14 травня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ТзОВ «ТКС-Євробуд» за № 29/04/13-02 від 29.04.2013р. (вх. №05-05/767/13 від 14.05.2013р.).

Однак, подаючи повторно апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі № 5015/3827/12, ТзОВ «ТКС-Євробуд» не усунуло обставин, про які йдеться в ухвалі ЛАГС від 12.12.2012р. про повернення без розгляду апеляційної скарги.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (відповідачу-2).

В апеляційній скарзі № 29/04/13-02 від 29.04.2013р. (вх. № 05-05/767/13 від 14.05.2013р.) ТзОВ «ТКС-Євробуд», зокрема, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, право суду відстрочити сплату судового збору закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку відстрочити сплату судового збору.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, який виник внаслідок впливу фінансової кризи в Україні.

Проте, апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Щодо заявленого ТзОВ «ТКС-Євробуд» в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що скаржником не зазначено, які обставини перешкодили йому подати апеляційну скаргу із дотриманням встановленого статтею 93 ГПК України порядку.

Одночасно, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, а саме: в порушення вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження посадового становища в.о. директора ТзОВ «ТКС-Євробуд» А.Сагайдак.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «ТКС-Євробуд» № 29/04/13-02 від 29.04.2013р. (вх. № 05-05/767/13 від 14.05.2013р.) з додатками на 5 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ТзОВ «ТКС-Євробуд» №29/04/13-02 від 29.04.2013р. (вх. № 05-05/767/13 від 14.05.2013р.).

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.