Ухвала
від 22.02.2013 по справі 224/618/13-ц
ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 224/618/13-ц

Номер провадження 2-п/224/6/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 лютого 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.11.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається із прохальної частини заяви однією із вимог відповідачів є поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, натомість в мотивувальній частині вказаної заяви не вказані обставини, що свідчать про поважність пропуску вказаного строку.

Також, згідно з ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вимог вказаної норми, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було надано до заяви про перегляд заочного рішення її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачами в порушення вимог п. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документу про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року (набрав чинності 1.11.2011 року) складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70коп.), а у випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначено про це в заяві, а також не додано жодного документу на підтвердження даної обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

За наявності зазначених недоліків розгляд даної заяви по суті неможливий, у зв'язку з чим вказану заяву необхідно залишити без руху, надати заявникам строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків:

1) в мотивувальній частині заяви про перегляд заочного рішення вказати обставини, що свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду;

2) надати копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3) сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (р/р 31214206700026, отримувач коштів Дебальцевське УК м. Дебальцеве 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37695853, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), дебальцевський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895691 (суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявникам строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявникам, що якщо вони усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва

СудДебальцевський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.02.2013
Оприлюднено20.05.2013
Номер документу31228999
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —224/618/13-ц

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Осипчук О.В.

Ухвала від 14.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Осипчук О.В.

Ухвала від 06.06.2013

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Афанасьєва Ю. О.

Ухвала від 07.05.2013

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Афанасьєва Ю. О.

Ухвала від 22.02.2013

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Афанасьєва Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні