Ухвала

від 13.05.2013 по справі 5010/1514/2012-17/97

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.05.13 Справа № 5010/1514/2012-17/97

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вих. № 24/01 від 27.01.2013р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2013 р.

у справі № 5010/1514/2012-17/97 (суддя - Л.М. Неверовська)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон-ЛХЗ", м. Калуш Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Пресмаш", м. Івано-Франківськ

про стягнення 13232 грн. 52 коп., з яких 12566 грн. основний борг, 490 грн. 59 коп. 3% річних, 175 грн. 93 коп. інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р. розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вих. № 24/01 від 27.01.2013р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2013 р. у справі № 5010/1514/2012-17/97 відкладено в судове засідання на 13.05.2013 р. та витребувано у апелянта докази повноважень першого заступника голови правління - технічного директора М.М. Бурак на підписання апеляційної скарги.

В судове засідання 13.05.2013 р. представники сторін не з'явились, однак від Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов факс (№161/05 від 13.05.2013 р.), в якому викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в судове засідання. Позивач вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 р. та від 29.04.2013 р. в частині подання документально обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

В даному судовому засіданні судовою колегією з'ясовано, що апелянт вимог ухвали від 29.04.2013 р. в частині подання доказів повноважень першого заступника голови правління - технічного директора М.М. Бурак на підписання апеляційної скарги не виконав. Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи (Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»), у тому числі підписувати договори належить Пукіш Б.С.

У відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повно та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, об'єктивного їх розгляду і роз'яснити сторонам, що згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вих. № 24/01 від 27.01.2013р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2013 р. у справі № 5010/1514/2012-17/97 відкласти на 27.05.2013 р. о 14 год. 35 хв.

3. Апелянту - подати суду докази повноважень першого заступника голови правління - технічного директора М.М. Бурак на підписання апеляційної скарги в оригіналі.

4. Позивачу - виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 р. та від 29.04.2013 р.в частині подання суду документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

6. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.