Ухвала

від 19.04.2013 по справі 4/180-10/13-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 4/180-10/13-12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „Ізі лайф"

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Обухівський вентиляційний завод"

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Обухівський вентиляційний завод ЛТД"

про стягнення 80 523 064,24грн.

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2013р. (суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 4/180-10/13-12, залишеним без змін постановю Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

18.04.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі лайф" надійшла заява № 127 від 18.04.2013р. (вх. № 16 від 18.04.2013р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 29.03.2012р. у справі № 4/180-10/13-12.

Згідно автоматизованого розподілу справ господарського суду Київської області заяву у справі № 4/180-10/13-12 передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 113 1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 113 1 , 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 29.03.2012р. у справі № 4/180-10/13-12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.05.2013р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко