Рішення

від 14.12.2006 по справі 06/5216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5216

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р.                                                                                  Справа №  06/5216

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Шевченко Є.В –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  підприємства із стопроцентним іноземним капіталом "Віртген-сервіс"

до   відкритого акціонерного товариства  "Уманьавтодор"   

про  стягнення 168 711 грн. 67 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 168 711 грн. 67 коп. боргу за додатковою угодою № 1 від 18.08.2005 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на додаткову угоду № 1 від 18.08.2005 р., щодо змін визначення договірної ціни дорожньо-будівельної техніки та строків розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що він виконав умови п. 6 договору № 220-2005/УКР від 21.03.2005 р., своєчасно та в повному обсязі, перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму   2 865 863 грн. 83 коп.

Додаткова угода № 1 від 18.08.2005 р. підприємством не підписувалась.

Заслухавши позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.03.2005 р.  між позивачем та відповідачем був укладений договір № 220-2005/УКР.

Договором сторони передбачили:

- п. 2 договору,  загальна сума даного договору на умовах DDР м. Умань складає 453 300,00 євро з урахуванням 20% ПДВ, що складає 75 550,00 євро. Загальна вартість товару  в гривнях буде визначена  відповідно до офіційного курсу НБУ гривня України –гривня/євро на момент поставки машин.

- п. 6.1 договору, оплата за даним договором проводиться у наступній формі:

 1 платіж –30%  авансовий платіж в розмірі 135 990,00 євро, з урахуванням 20% ПДВ, що становить 222 665,00 євро  на протязі 10 днів після підписання договору. Кошти перераховуються у національній валюті України (гривня), по курсу НБУ гривня України/ євро на день оплати.

Сума, що залишилась в розмірі 317 310,00 євро враховуючи 20% ДПВ вноситься у вигляді 3 квартальних платежів згідно з графіком платежів:

1 платіж –до 15.06.2005 р. загальною сумою 105 768,00 євро  в тому числі  20% ПДВ, що становить 17 628,00 євро.

1 платіж  - до 15.09.2005 р. загальною сумою 105 768,00 євро, в тому числі  20% ПДВ, що становить 17 628,00 євро.

1 платіж –до 15.12.2005 р. загальною сумою 105 774,00 євро, в тому числі 20% ПДВ, що становить 17 629,00 євро.

- п.13.3 договору, усі зміни і доповнення до цього договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони існують у письмовому вигляді і підписані усіма сторонами.

Відповідно до п. 6.1 договору № 220-2005/УКР від 21.03.2005 р., відповідач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання, щодо оплати отриманої від позивача дорожньо-будівельної техніки, що підтверджується  наступними платежами, а саме:

- пл. дорученням № 555 від 30.03.2006 р. перераховано 928 280,00 грн. (30% авансовий платіж в розмірі 135 990,00 євро).

- пл. дорученням № 1076 від 14.06.2006 р. перераховано 644 903 грн. 56 коп. ( платіж в розмірі 105 768,00 євро).

-пл. дорученням  № 1741 від 14.09.2006 р. перераховано 655 696 грн. 02 коп. ( платіж в розмірі 105 768,00 євро).

-пл. дорученням № 2558 від 14.12.2006 р. перераховано 636 984 грн. 25 коп. ( платіж в розмірі 105 774,00 євро).

Таким чином відповідач виконав повністю умови договору № 220-2005/УКР від 21.03.2005 р. перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача загальну суму 2 865 863 грн. 83 коп.

Доводи позивача наведені у позовній заяві та в уточненні позову від 27.11.2006 р. судом не прийняті.

Відповідно до п.13.3 договору, усі зміни і доповнення до цього договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони існують у письмовому вигляді і підписані усіма сторонами.

Згідно ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Додаткова угода №1 від 18.08.2005 р. сторонами не підписана, а тому підстав для розрахунків відповідно до цієї угоди у відповідача немає.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить  позов задовольнити.

За таких обставин суд вважає позов не доведеним, тому у позові необхідно відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

    Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                   І.А.Анісімов

Рішення підписано 14.12.2006р.