Постанова

від 14.05.2013 по справі 20б/5014/16/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Справа № 20б/5014/16/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В. - доповідача,

за участю: сторони не з'явилися,

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у

м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013

та ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2012

у справі № 20б/5014/16/2012 господарського суду Луганської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Інвест"

до Приватного підприємства "Продвосток"

про визнання банкрутом,

В с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2012 було порушено провадження у справі №20б/5014/16/2012 про банкрутство приватного підприємства "Продвосток" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 16.01.2012 у справі №20б/5014/16/2012 (суддя: Кірпа Т.С.) приватне підприємство "Продвосток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сичову В.О., яку зобов'язано письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 (судді: Геза Т.Д., Азарова З.П., Кододова О.В.) постанову господарського суду Луганської області від 16.01.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 у справі №20б/5014/16/2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 та постанову господарського суду Луганської області від 16.01.2012 у справі №20б/5014/16/2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2012 у справі №20б/5014/16/2012 (суддя: Кірпа Т.С.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПП "Продвосток", ліквідовано банкрута - ПП "Продвосток", провадження у справі №20б/5014/16/2012 припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013 (судді: Геза Т.Д., Кододова О.В., Манжур В.В.) ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі Ленінська міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Луганську просить скасувати постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До господарського суду Луганської області 18.12.2012 надійшов до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Продвосток", відповідно до якого у боржника відсутнє майно, грошові кошти та будь-які активи, у зв'язку з чим грошові вимоги кредитора у справі залишились незадоволеними.

Ухвала господарського суду першої інстанції від 20.12.2012, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження по справі, мотивована тим, що у ПП "Продвосток" відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства, а отже провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Донецький апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2012 без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Разом із звітом ліквідатора боржника та ліквідаційним балансом було подано до суду реєстр вимог кредиторів ПП "Продвосток", відповіді відповідних органів на запити ліквідатора боржника щодо наявного майна ПП "Продвосток", копія публікації про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, єдиним кредитором у справі визнаний лише ТОВ "Міск-Інвест", зазначені вимоги були розглянути, визнані у повному обсязі та включені до ліквідаційного балансу ПП "Продвосток".

Інші кредитори під час здійснення ліквідаційної процедури до ліквідатора боржника із заявою про визнання грошових вимог не звертались.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу ліквідатора надходила заява кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську, з грошовими вимогами до банкрута, яка ліквідатором була відхилена. Правомірність не визнання ліквідатором грошових вимог Ленінської МДПІ у м. Луганську підтверджується постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 №2а-6464/11/1270 та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 №6464/11/1270, які набули законної сили.

Інші кредитори під час здійснення ліквідаційної процедури до ліквідатора боржника із заявою про визнання грошових вимог не звертались.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника, свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд Луганської області та Донецький апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним у справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ПП "Продвосток", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013 та ухвала господарського суду Луганської області від 20.12.2012 у справі №20б/5014/16/2012 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2012 у справі №20б/5014/16/2012 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.