Ухвала

від 18.05.2013 по справі 905/1732/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.05.2013 р. справа № 905/1732/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» м.Дзержинськ на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2013 року у справі№ 905/1732/13-г (суддя Гринько С.Ю.) за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дзержинськ до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» м.Дзержинськ про прийняття протоколу узгодження розбіжностей в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. по справі №905/1732/13-г позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дзержинськ до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» м.Дзержинськ про прийняття протоколу узгодження розбіжностей в редакції позивача були задоволені частково.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» м.Дзержинськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у справі №905/1732/13-г.

Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено апеляційним судом, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дзержинськ додана фотокопії опису вкладення до цінного листа №8615706286547 разом із фіскальним чеком від 27.04.2013р., які виготовлені за допомогою технічного засобу та не завірені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-20003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія опису вкладення та фіскального чеку не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Щодо заяви Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» м.Дзержинськ про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» м.Дзержинськ без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» м.Дзержинськ на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у справі №905/1732/13-г повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу №905/1732/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 26.04.2013р. та додані до неї документи на 29 арк., заява від 27.04.2013р. в т.ч. наказ №24/1 від 29.01.2013р. та договір про надання адвокатської допомоги від 24.04.2013р. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

1 справу

1. апеляційному суду