Ухвала

від 16.05.2013 по справі 6/17-1275-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "16" травня 2013 р.Справа  № 6/17-1275-2011 Розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. суду № 10943/2013 від 04.04.2013р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 6/17-1275-2011 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства „Інта плюс” про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 23955 грн. 93 коп.                                                                                                          Суддя  Демешин О. А. Дослідивши матеріали справи, суд встановив:                 02.06.2011 року Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 6/17-1275-2011 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства „Інта плюс” про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 23955 грн. 93 коп. задоволено повністю.           Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази. 09.04.2013 року суд одержав заяву стягувача (вх. суду   № 10943/2013), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 6/17-1275-2011, про видачу дублікату наказу.           Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2013 року по цій справі  суд поновив строк для пред'явлення наказу до виконання. Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. До заяви додано довідку за підписом в. о. першого заступника директора та начальника відділу бухгалтерського обліку-головного бухгалтера про втрату Наказу суду та квитанцію від 04.04.2013 року про сплату судового збору за видачу дублікату Наказу. Отже, заява надана у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України. У судовому засіданні 16.05.2013 року представник заявника надав суду письмові пояснення та пояснив суду, що Наказ було втрачено по вині одного із працівників самого Департаменту, який більше не виконує посадові обов'язки у зв'язку із звільненням з посади.       З вказаних підстав, заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд У Х В А Л И В: Видати дублікат наказу по справі № 6/17-1275-2011 про стягнення з Приватного підприємства „Інта плюс” на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: боргу по орендній платі в сумі 22792 гривні 35 коп.; пені 1163 гривні 58 коп.; держмита 324гривні 56коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 236 гривень. Суддя                                                                Демешин О.А.