Ухвала

від 22.08.2012 по справі 2а-3657/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2012 р.Справа № 2а-3657/12/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим про стягнення 4316,55грн.

Ухвалами суду від 14.05.2012 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження у справі останню призначено до судового розгляду.

В судове засідання на неодноразові виклики суду представники сторін не з'явились та витребувані судом докази не надали.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ст.ст.74,75 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у сторін в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 18.09.2012 року о 14:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108, нижчезазначені докази.

У позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим:

- пояснення стосовно періоду відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки в позові зазначено лютий 2012 року, в свою чергу документи до позову надані про відшкодування витрат за січень 2012 року;

- документи які підтверджують відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій на конкретних пенсіонерів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій призначених згідно з пунктами "а-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36. Тобто документи, які підтверджують, що саме Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим повинно відшкодовувати зазначені витрати, а не інша юридична особа;

- письмові пояснення з приводу наданих заперечень відповідача проти позову із зазначенням про заміну відповідача у справі.

У відповідача - Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим:

- документи які підтверджують пояснення викладені у письмових запереченнях проти позову стосовно тих підстав, що у зв'язку із утворенням Спеціального морського загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, відповідач ГУ МНС України в АР Крим не повинен відшкодовувати позивачу витрат на виплату і доставку пенсій на конкретних пенсіонерів, а саме - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.