Ухвала
від 12.12.2006 по справі 4/340-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/340-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"12" грудня 2006 р.                                                                 Справа № 4/340-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом:  Цюрупинського міського комунального підприємства "Теплотехнік" м.Цюрупинськ Херсонської області

до:  юридичної консультації Цюрупинського району м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення  6.422 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача  -  інспектор  Урбаневич Г.Л.

від  відповідача  - не з'явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 6.422 грн. 52 коп., посилаючись на невиконання ним позадоговірного зобов'язання з приводу відшкодування вартості безпідставно отриманої теплової енергії. Він зазначає, що відповідач відмовився від укладення договору на постачання теплової енергії за опалювальний період 2003-2006 років, але фактично користувався безпідставно отриманою тепловою енергією, вироблено позивачем, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2006 року, у зв'язку із неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів по справі, розгляд справи відкладено на 05.12.2006 року.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалася в засіданні суду 05.12.2006 року.

Представник позивача в черговому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач використовував надану ним теплову енергію і відключити його від теплопостачання він не мав технічної можливості, так як відповідач знаходиться в  багатоповерховій будівлі.  

Відповідач в засідання суду не прибув та витребуваних документів не надав.

З метою уточнення юридичного статусу та поштової адреси відповідача судом направлялися запити до органів статистики та державної реєстрації.

На запит суду від Цюрупинської районної державної адміністрації надійшла відповідь за № 1-21/7-2435 від 08.12.2006 рок, в якій значилося, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відсутні відомості щодо реєстрації юридичної консультації Цюрупинського району.

Крім того обласне управління статистики, також, надіслало до суду повідомлення №13-03-905 від 06.12.2006 року про те, що до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  юридична консультація Цюрупинського району не заносилась.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності - у випадках, передбачених законодавчими актами України.

На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи містяться докази того, що відповідач не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та не є юридичною особою, він не може бути стороною в господарському процесі, тому провадження у справі припиняється.

                          Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати позивачу довідку на повернення із державного бюджету державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. з зазначенням того, що платіжне доручення № 524 від 16.10.2006 року про сплату державного мита знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     З.І. Ємленінова

4 екз.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу312508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/340-06

Судовий наказ від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 09.08.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т.В.

Рішення від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні