Ухвала

від 17.05.2013 по справі 805/467/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відмову у відстроченні виконання судового рішення           17 травня 2013 р.                                                       Справа №805/467/13-а               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя:           Куденков К.О. при секретарі:                      Афоніній Г.Р. за участю: представника позивача:          не з'явився           представника відповідача:          не з'явився                     розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівці Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі №805/467/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівці Донецької області про стягнення витрат з виплати та доставки пенсії по інвалідності та на випадок втрати годувальника у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням за період з 01.07.2012р по 31.12.2012р. в сумі 516 792,80 грн.,-                                                        ВСТАНОВИВ: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Жданівка Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Жданівка Донецької області витрати на виплату та доставку пенсій за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року у сумі 5 690,37 грн. 09.04.2013р. постановою Донецького апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Жданівка Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Жданівка Донецької області витрати на виплату та доставку пенсій за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року у сумі 3 614,28 грн. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівці Донецької області звернулось до суду із заявою вхід. №12783/13 від 07.05.2013р., за змістом якої відповідач просить відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі №805/467/13-а до 01.01.2014р. В обґрунтування зазначеної заяви відповідач вказує на те, що на теперішній час необхідна сума коштів на рахунку відділення відсутня, а примусове виконання вказаного рішення суду шляхом звернення стягнення державною виконавчою службою на майнові активи Фонду призведе до порушення законних прав та інтересів інших осіб. При цьому слід зазначити, що відповідачем не надано доказів, які б підтверджували відсутність грошових коштів на рахунках, відсутність майна на яке може бути накладено стягнення, тощо. Також, відповідачем не вказано, які саме права та інтереси інших осіб можуть бути порушені у разі примусового виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі №805/467/13-а. Відповідно до ч.1ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Тобто, підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. До судового засідання не надано доказів того, що постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі №805/467/13-а на даний час знаходиться на завершальній стадії судового провадження – стадії виконавчого провадження. Також, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівці Донецької області не надані документи, що безпосередньо підтверджують наявність обставин із якими ч.1ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення. Таким чином, суд вбачає відсутність передбачених частиною першою ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі №805/467/13-а. Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                         У Х В А Л И В: 1. У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівці Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі №805/467/13-а - відмовити. 2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 17 травня 2013 року. 3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження 4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали           Суддя                                                                                         К.О. Куденков