Ухвала

від 14.05.2013 по справі 812/182/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/24755/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 109 до Державної фінансової інспекції Луганської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 109 звернулась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції Луганської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.12.2012 року за № 840-02/2013, визнання дій протиправними.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції Луганської області від 17.12.2012 за № 840-02/1013.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 109 (94407, Луганська область, м. Краснодон, площа Леніна, б. 5, код ЄДРПОУ 38257303, р/р 35216001004371 в ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013) 16,10 (шістнадцять гривень 10 копійок).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в Луганській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та закрити провадження у справі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 109 до Державної фінансової інспекції Луганської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко