Рішення

від 08.05.2013 по справі 914/913/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08.05.13 Справа№ 914/913/13-г

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Західінтерм», м.Львів

до відповідача 1: Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка, м.Львів

до відповідача 2: Колективного підприємства «Індукція», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів», м.Київ

про стягнення 166633,20грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. по справі №914/13/13-г задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Західінтерм», м.Львів та присуджено до стягнення з Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка 161419,14грн. основного боргу та 5214,06грн. 3% річних. Колективне підприємство «Індукція» від відповідальності звільнено.

Проте, у резолютивній частині рішення від 23.04.2013р. судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, хоча у мотивувальній частині рішення зазначено, що спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із задоволенням позову, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі для вирішення питання відшкодування ТзОВ «Виробничо-технічна фірма «Західінтерм» 3332,66грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 88, 116 ГПК України, суд, за своєю ініціативою, -

В и р і ш и в :

1.Стягнути з Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка (м.Львів, вул.Нижанківського, буд.5, код ЄДРПОУ 02214225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Західінтерм» (м.Львів, вул.Зелена, буд.238, код ЄДРПОУ 22393589) 3332,66грн. судового збору.

2. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

3. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 08.05.2013р.

Суддя Щигельська О.І.