Ухвала

від 13.05.2013 по справі 38/5005/7615/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2013 р. Справа № 38/5005/7615/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.,

при секретарі: Литвин А.П.,

за участі сторін:

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. у справі №38/5005/7615/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова

компанія", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Леніна, буд. 39

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №38/5005/7615/2011, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р. у справі №38/5005/7615/2011 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Дніпровська промислова компанія" - Козаченка В.М., ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Дніпровська промислова компанія" та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпровська промислова компанія" - скасовано.

Належним чином засвідчена копія постанови від 19.03.2013р. направлена Державному реєстратору для виконання відповідних реєстраційних дій.

У зв'язку з надходженням від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, заяви про роз'яснення згаданої вище постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. у справі №38/5005/7615/2011, з метою виконання вимог ч.1 ст.89 ГПК України, ухвалою від 26.04.2013р. було призначено судовий розгляд.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено роз'яснення судом (суддею) за заявою сторони чи державного виконавця рішення (ухвали) не змінюючи при цьому їх змісту.

Неявка учасників судового процесу у судове засідання, за умов їх належного повідомлення про час та місце розгляду даної заяви, перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення не являється.

Звернення з відповідною заявою Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради обґрунтовує неможливістю виконання постанови апеляційного господарського суду від 19.03.2013р., з огляду на те, що 10.05.2012р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення ТОВ "Дніпровська промислова компанія".

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.89 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне роз'яснити наступне:

Так, п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року №15, Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

Отже, за результатами апеляційного перегляду, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р., саме на підставі якої держреєстратором було здійснено припинення юридичної особи, визнано такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, зокрема, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Наведене стало приводом для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпровська промислова компанія", як безпідставно порушеного (ч.1 п.1 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, апеляційний господарський суд констатує, що з прийняттям постанови від 19.03.2013р. у справі №38/5005/7615/2011 усі попередні судові акти, ухвалені місцевим господарським судом до 19.03.2013р. в рамках провадження у справі про банкрутство, у тому числі ухвала від 26.04.2012р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Дніпровська промислова компанія" - Козаченка В.М., ліквідацію юридичну особу - ТОВ "Дніпровська промислова компанія" та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпровська промислова компанія", втрачають законну силу, як такі, що прийняті в межах необґрунтовано порушеної справи про банкрутство, тобто, прийняті без належних правових підстав.

Наведене, в свою чергу, є підставою для скасування держреєстратором попереднього запису про припинення юридичної особи ТОВ "Дніпровська промислова компанія".

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.86, 89, 105 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, - задовольнити.

Роз'яснити, що з прийняттям постанови від 19.03.2013р. у справі №38/5005/7615/2011 усі попередні судові акти, ухвалені місцевим господарським судом до 19.03.2013р. в рамках провадження у справі про банкрутство, у тому числі ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Дніпровська промислова компанія" - Козаченка В.М., ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Дніпровська промислова компанія" та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпровська промислова компанія", втрачають законну силу, як такі, що прийняті в межах необґрунтовано порушеної справи про банкрутство, тобто, прийняті без належних правових підстав.

Наведене, в свою чергу, є підставою для скасування держреєстратором попереднього запису про припинення юридичної особи ТОВ "Дніпровська промислова компанія".

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя П.П. Павловський Суддя В.В. Швець