Ухвала

від 14.05.2013 по справі 16/75/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 травня 2013 р. Справа № 16/75/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МакТрансТрейд" б/н від 19.03.2013 року (вх. канц. суду №08-46/3696/13) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 07.03.2013 року в процесі виконання судового рішення від 09.01.2013 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МакТрансТрейд", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макросвіт Плюс", с.Якушинці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 2028000 грн. заборгованості згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги

При секретарі судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника позивача - Гребенюк В.О. (довіреність б/н від 23.10.12 року, паспорт серії АВ №935866);

директор ТОВ "МакТрансТрейд" - Бернатович В.В. (паспорт серії АА №992110);

директор ТОВ "Макросвіт Плюс", Потьомко С.І. (паспорт серіїАА№146428);

представник відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції - Собчук В.В. (довіреність б/н від 18.01.13 року)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.01.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "МакТрансТрейд" задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Макросвіт Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36199025; 23222 Вінницька обл., Вінницький район, с.Якушинці, вул.І.Богуна, буд.29) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МакТрансТрейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 37898554; 21021 Вінницька обл., м.Вінниця, просп.Юності, буд.18, кімн.516) суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 2 028 000,00 (два мільйони двадцять вісім тисяч) гривень та 40560,00 (сорок тисяч п'ятсот шістдесят) гривень судового збору.

25.01.2013 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.03.2013 року до суду надійшла заява позивача б/н від 19.03.2013 року (вх. канц. суду №08-46/3696/13) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 07.03.2013 року в процесі виконання судового рішення від 09.01.2013 року. В додатку до вказаної заяви позивачем надано обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 07.03.2013 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36250014 від 29.01.2013 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року розгляд заяви б/н від 19.03.2013 року про затвердження мирової угоди призначено до розгляду в засіданні на 14 травня 2013 року.

В судовому засіданні сторони, а також державний виконавець звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 07.03.2013 року наступного змісту:

"Мирова угода

м. Вінниця « 07» березня 2013 року

Ми, що нижче підписалися, сторони у виконавчому провадженні (ВП №36250014) Товариство з обмеженою відповідальністю «МакТрансТрейд» (код 37898554) в особі директора Бернатовича Володимира Вікторовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макросвіт Плюс» (код 36199025), в особі дирек тора Потьомко Світлани Іванівни, домовились про наступне:

1. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МакТрансТрейд» та боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макросвіт Плюс» дійшли згоди і вирішили укласти мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

2. За даною мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю «Макросвіт Плюс» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2028000,00 гривень поворотної фінансової допомоги і 40560,00 судового збору, що підтверджується наказом господарського суду Вінницької облас ті від 25 січня 2013 року (справа №16/75/2012/5003) та постановою про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2013 року (ВП № 36250014) передає на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МакТрансТрейд» наступне нерухоме та рухоме майно:

а) нерухоме майно складається з комплексу будівель і споруд та знахо диться за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с.Райгород, вул. Леніна, буд. 45.

До складу нерухомого майна комплексу будівель та споруд входять: голов ний корпус з прибудовами: (літ. «А»), (літ. «а»); (літ. «а 1»); (літ. «а 2»); (літ. «а 3») площею 1 037,5 м 2 , склад (літ. «Б») площею 852,7 м 2 , склад з прибудовами (літ. В; В-1) площею 194,8 м 2 , склад (літ. «Г») площею 45,6 м 2 , насосна (літ. Д) площею 23,8 м 2 , котельня (літ. Е) площею 81,7 м 2 , прохідна (літ. Ж) площею 15,5 м 2 , вбиральня (літ. 3) площею 12,9 м 2 . Загальною площею 2264,5 м 2 .

№ п/пМайноОд. вим.Кіл-ть 1.Головний корпус з прибудовами: (літ. «А»), (літ. «а»); (літ. «а 1»); (літ. «а 2»); (літ. «а 3»)м 2 1 037,5 2.Склад (літ. «Б»)м 2 852,7 3.Склад з прибудовами (літ. В; В-1)м 2 194,8 4.Склад (літ. Г)м 2 45,6 5.Насосна (літ. Д)м 2 23,8 6.Котельня (літ. Е)м 2 81,7 7.Прохідна (літ. Ж)м 2 15,5 8.Вбиральня (літ. 3)м 2 12,9 Всього: 2264,5 Вартість нерухомого майна згідно звіту про оцінку нерухомого майна про веденого суб'єктом оціночної діяльності ФОП Довбня М.Ю. (сертифікат №113510/12 від 08 червня 2012 року) 31 січня 2013 року складає 814 511,00 (вісім сот чотирнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 135 751,83 гривень.

б) рухоме майно складається з обладнання макаронної лінії:

№ з/пНайменування обладнання /модельРік ви пускуКількість 1Просіювач-транспортер ПТ-500 2006 2 2Прес макаронний вакуумний МК300 2006 3Вібросушарка ВС-4м 2006 4Г-обр. завантажувальний транспортер на ТС-2 2006 5Тунельна сушарка ТС-2 (сандвіч панелі) 2006 6Г-обр. завантажувальний транспортер ТС-4 2006 7Тунельна сушарка ТС-4 (сандвіч панелі) 2006 8Г-обр. відвідний транспортер 2006 2 9Вібросушарка ВС-4м (охолоджувач) 2006 10Бункер стабілізації 2006 11Клімат-контроллер в приміщенні 2006 12Пакувальний автомат ТФК ПАК-3 (з 4-х руч. ел.-вагов. дозатором) 2006 13Завантажувальний транспортер на ТФК ПАК-3 2006 14Вібробункер 2006 15Відвідний транспортер 2006 16Приймальний стіл 2006 17Напівавтомат для фасування сипучих про дуктів 2006 18пристрій формування «Гасет» 2006 Вартість рухомого майна згідно звіту про оцінку нерухомого майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП Довбня М.Ю. (сертифікат №13510/12 від 08 червня 2012 року) 31 січня 2013 року складає 1171210 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча двісті десять) гривень з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 195 201,67 гривень.

3. Загальна вартість переданого в рахунок погашення заборгованості нерухо мого і рухомого майна складає 1 985 721,00 (один мільйон дев'ятсот вісім десят п'ять тисяч сімсот двадцять одну) гривню.

4. За взаємною згодою Сторін, різниця, яка залишається непокритою (82839,00 гривень) також вважається погашеною.

5. Мирова угода набирає чинності одночасно з набранням чинності ухвалою господарського суду Вінницької області про її затвердження.

6. Мирова Угода складена у трьох примірниках - по одному для кожної зі Сторін та господарському суду Вінницької області.

7. Кожен примірник Мирової угоди має однакову юридичну силу.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МакТрансТрейд" (код 37898554) в особі директора Бернатовича Володимира Вікторовича /підпис/

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Макросвіт Плюс" (код 36199025) в особі директора Потьомко Світлани Іванівни /підпис/"

Дослідивши текст мирової угоди суд дійшов висновку, що вона не підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.121 ГПК України сторони у процесі виконання судового рішення мають право на укладення мирової угоди, яка подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Однак пунктом 3.19. постанови пленуму Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №02-5/289 від 18.09.1997 року визначено, що одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частина перша і третя статті 78 ГПК України).

При цьому суд вважає, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Так, предметом позову у справі №16/75/2012/5003 є вимога позивача до відповідача про стягнення суму.

Разом з цим, мирова угода сторін від 07.03.2013 року прав і обов'язків сторін стосовно предмета позову у справі №16/75/2012/5003 не стосується.

Постановаю пленуму Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №02-5/289 від 18.09.1997 року також передбачено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору (абз.7 п.3.19.).

Пунктом 2 мирової угоди від 07.03.2013 року сторони визначили, що ТОВ "Макросвіт Плюс" "...передає на користь..." ТОВ "МакТрансТрейд" нерухоме майно.

Однак зміст даної умови не визначає майнові права ТОВ "МакТрансТрейд" на майно, оскільки майнові права - це суб'єктивні права учасників правових відносин, які пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном, а також з тими матеріальними вимогами, які виникають з приводу розподілу й обміну майна . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пункт 2 мирової угоди від 07.03.2013 року остаточно не вирішує відносини сторін.

Окрім цього невідповідність пункту 4 мирової угоди закону на переконання суду також може призвести до виникнення нового спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "МакТрансТрейд", м.Вінниця та товариства з обмеженою відповідальністю "Макросвіт Плюс" про затвердження мирової угоди від 07 березня 2013 року, укладеної в процесі виконання судового рішення від 09.01.2013 року у справі №16/75/2012/5003.

Копії даної ухвали направити сторонам, а також відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "МакТрансТрейд" (21030, м.Вінниця, проспект Юності, буд.18, к.516);

3,4 - відповідачу - ТОВ "Макросвіт Плюс" (за адресами: 21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.44, кв.62 та 23222 Вінницька обл., Вінницький район, с.Якушинці, вул.І.Богуна, буд.29);

5 - Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21009, м.Вінниця, вул. Винниченко, 29)