Ухвала

від 17.05.2013 по справі 5010/1486/2012-1/22

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 5010/1486/2012-1/22 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі№5010/1486/2012-1/22 Господарського судуІвано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів" доПриватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" містить лише посилання на норми процесуального права, проте не зазначено у чому саме полягає порушення або неправильне застосування судом норм права при винесенні оскарженої постанови.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. підлягає поверненню відповідно до п. 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі №5010/1486/2012-1/22 Господарського суду Івано-Франківської області повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський