Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а/0470/3086/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. Справа № 2а/0470/3086/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сардонікс-вугілля про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна та стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом у сумі 18 468, 18 грн., -

в с т а н о в и в:

17.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекції у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сардонікс-вугілля про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна та стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом у сумі 18 468, 18 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року було зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі № 2а-9120/08/0470 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сардонікс-вугілля про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 16 515, 46 грн.

Так, судом було встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сардонікс-вугілля на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року в адміністративній справі № 2а-9120/08/0470 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сардонікс-вугілля про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 16 515, 46 грн. залишено без задоволення, а вказану постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року - без змін. Тому, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року в адміністративній справі № 2а-9120/08/0470 - набрала законної сили.

Отже, з огляду на вищевикладене, вимоги чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Судом було встановлено, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби , постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади , наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 25.11.2011 року № 271 Про реорганізацію державних податкових інспекцій Дніпропетровської області було утворено нову юридичну особу публічного права - Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області Державної податкової служби, яка є правонаступником Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити судовий розгляд справи, замінити первинного позивача - Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області Державної податкової служби.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 156, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного позивача - Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області Державної податкової служби в даній адміністративній справі.

Поновити провадження та продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи, призначити проведення судового засідання на 11 год. 00 хв. 22.04.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко