Постанова

від 22.04.2013 по справі 2а/0470/3086/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 р. Справа № 2а/0470/3086/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна та стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом у сумі 18 468, 18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекції у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна та стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом у сумі 18 468, 18 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року було поновлено провадження в даній адміністративній справі та призначено проведення судового засідання для продовження судового розгляду справи, замінено первинного позивача - Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області Державної податкової служби.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що станом на 11.02.2011 року за обліковими даними відповідач має податковий борг на загальну суму 18 468, 18 грн., в тому числі податок на додану вартість у сумі 10 611, 92 грн., податок на прибуток підприємства у сумі 7 856, 26 грн.

Просить суд:

- надати дозвіл Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі;

- стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) кошти у розмірі податкового боргу у сумі 18 468, 18 грн.;

- стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) за рахунок готівки в розмірі 18 468, 18 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, проте від представника позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

На підставі вимог ч. 4 ст. 122 КАС України, суд ухвалив слухати справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний адміністративний позов задовольнити частково та в частині позовних вимог закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державну податкову службу в України», від 04.12.1990 року, № 509-XII (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), державні податкові служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

На час розгляду даної адміністративної справи чинним є Податковий кодекс України, яким також встановлено у пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

А частиною 1 п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Вимогами ст. 58 Конституції України, визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 10 611, 92 грн. та з податку на прибуток підприємства у сумі 7 856, 26 грн., який виник з червня 2005 року, внаслідок несплати поточних податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків в податкових деклараціях.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник на підставі податкових декларацій з податку на прибуток підприємств від 25.01.2007 року № 68889 на суму 1 393, 72 грн., від 27.04.2007 року № 15721 на суму 2 039, 00 грн., від 19.07.2007 року № 31532 на суму 3 040, 00 грн., від 23.04.2008 року № 17044 на суму 1, 00 грн., пені за несвоєчасну сплату у сумі - 1 382, 54 грн.; та на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 15.06.2005 року № 21308 на суму 1 642, 00 грн., від 14.07.2005 року № 27829 на суму 274, 00 грн., від 22.08.2005 року № 39148 на суму 66, 00 грн., від 19.09.2005 року № 41550 на суму 55, 00 грн., від 20.10.2005 року № 49598 на суму 632, 00 грн., від 21.11.2005 року № 58237 на суму 64, 00 грн., від 19.12.2005 року № 61358 на суму 169, 00 грн., від 20.03.2006 року № 6554 на суму 1 591, 00 грн., від 18.10.2006 року № 46860 на суму 1 129, 00 грн., від 16.11.2006 року № 55255 на суму 738, 00 грн., від 12.12.2006 року № 57611 на суму 310, 00 грн., від 18.01.2007 року № 66586 на суму 370, 00 грн., пені за несвоєчасну сплату у сумі - 901, 04 грн., також на підставі податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яке виникло на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000161542 від 30.01.2009 року на суму 2 698, 83 грн.

Крім того, як зазначив позивач у своєму розрахунку суми даного позову, зокрема, з податку на додану вартість станом на 11.02.2011 року за відповідачем також рахується пеня у сумі - 2 214, 93 грн. Проте, позивач ніяким чином не обґрунтував дійсну наявність останньої, не надав суду на підтвердження утворення такої будь-яких доказів. Тому, вказана сума пені у розмірі - 2 214, 93 грн. не береться судом до уваги з метою запобігання протиправному стягненню відповідних сум з огляду на їх необґрунтоване існування.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до матеріалів справи у податковій декларації з податку на додану вартість від 15.06.2005 року № 21308 самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість становить суму у розмірі - 1 642, 00 грн. Однак позивач у своєму розрахунку податкового боргу з податку на додану вартість станом на 11.02.2011 року зазначає, що розмір самостійно визначеної суми податку на додану вартість за податковою декларацією № 21308 від 15.06.2005 року становить 840, 16 грн., проте не обґрунтовує причини встановлення такої суми, можливі часткові сплати з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля», тощо. Хоча відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Тому, суд під час розгляду справи спирається на належні письмові докази, які є наявними в матеріалах справи, та вважає за самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість суму у розмірі - 1 642, 00 грн. та не бере до уваги вказану суму пені у розмірі - 2 214, 93 грн., з огляду на їх необґрунтованість.

Отже, податковий борг з податку на прибуток підприємства у відповідача виник за період з лютого 2007 року по травень 2008 року. Відповідно до поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на прибуток підприємства загальна сума податкового боргу останнього становить 6 473, 72 грн., та у зв'язку із несвоєчасною сплатою пеня - 1 382, 54 грн., загальна сума податкового боргу з податку на прибуток підприємства складає - 7 856, 26 грн.

А податковий борг з податку на додану вартість виник у відповідача за період з червня 2005 року по лютий 2009 року, а саме: в результаті невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 6 238, 16 грн. та сума податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 30.01.2009 року № 0000161542 у сумі 2 698, 83 грн.

Суд зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами чинним був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, норми якого і застосовувались позивачем під час визначення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля».

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підставі вимог пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов'язань Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.01.2009 року № 0000161542/0, відповідно до якого останнім була визначена сума штрафних санкцій у розмірі 2 698, 83 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем - 03.02.2009 року та оскаржувалось останнім ані в адміністративному, ані в судовому порядку. Отже, сума, зазначена позивачем в даному податковому повідомленні-рішенні є узгодженою, з огляду на вимоги ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами).

Так, згідно п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), у разі, коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання п. 6.2.2 пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), позивачем були направлені на адресу відповідача податкова вимога від 05.10.2004 року за № 1/1702 на суму 55 999, 68 грн., яка була отримана відповідачем - 23.10.2004 року, податкова вимога від 22.11.2004 року за № 2/1967 на суму 59 067, 74 грн., яка була вручена відповідачу - 13.12.2004 року. Отже, відповідно до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами) уразі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються та не надсилаються.

Отже, за твердженнями позивача загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств становить 18 468, 18 грн., в тому числі сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі - 10 611, 92 грн. (складається за твердженнями позивача з основного платежу у розмірі 8 936 99 грн. та пені - 2 214, 93 грн.) та сума податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі - 7 856, 26 грн. (складається з основного платежу у розмірі - 6 473, 72 грн. та пені у розмірі - 1 382, 54 грн.).

Проте, суд зазначає, що загальний розмір податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» з податку на додану вартість при додаванні визначених позивачем сум основного платежу та пені з податку на додану вартість становить 11 151, 92 грн. (основний платіж - 8 936 99 грн. та пеня - 2 214, 93 грн.), а не вказану позивачем суму у розмірі - 10 611, 92 грн.

Тому, як вже було встановлено вище щодо суми податкового боргу з податку на додану вартість, суд приймає до уваги лише суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6 238, 16 грн. та суму податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 30.01.2009 року № 0000161542 у розмірі 2 698, 83 грн.

Також позивач повідомив суд про те, що 16.09.2008 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення за рахунок активів Товариства обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» податкового боргу на загальну суму 16 515, 46 грн., в тому числі основного платежу з податку на додану вартість у сумі 8 658, 20 грн., з податку на прибуток підприємств у сумі 7 856, 26 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року в адміністративній справі № 2а-9120/08/0470 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкова інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 16 515, 46 грн. даний позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» на користь Державного бюджету України суму у розмірі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 7 856, 26 грн., який виник в результаті несплати самостійно визначеної суми податкових зобов'язань на підставі податкових декларацій від 25.01.2007 року № 68889 на суму 1 393, 72 грн., від 27.04.2007 року № 15721 на суму 2 039, 00 грн., від 19.07.2007 року № 31532 на суму 3 040, 00 грн., від 23.04.2008 року № 17044 на суму 1, 00 грн., пені за несвоєчасну сплату у сумі - 1 382, 54 грн.; та у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8 658, 20 грн., який виник в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов'язань на підставі податкових декларацій від 18.04.2005 року № 8505 на суму 717, 16 грн., від 15.06.2005 року № 21308 на суму 1 642, 00 грн., від 14.07.2005 року № 27829 на суму 274, 00 грн., від 22.08.2005 року № 39148 на суму 66, 00 грн., від 19.09.2005 року № 41550 на суму 55, 00 грн., від 20.10.2005 року № 49598 на суму 632, 00 грн., від 21.11.2005 року № 58237 на суму 64, 00 грн., від 19.12.2005 року № 61358 на суму 169, 00 грн., від 20.03.2006 року № 6554 на суму 1 591, 00 грн., від 18.10.2006 року № 46860 на суму 1 129, 00 грн., від 16.11.2006 року № 55255 на суму 738, 00 грн., від 12.12.2006 року № 57611 на суму 310, 00 грн., від 18.01.2007 року № 66586 на суму 370, 00 грн., пені за несвоєчасну сплату у сумі - 901, 04 грн.

Дана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року, справа № 2а-9120/08/0470, була залишена в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищевикладені обставини справи, з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року, справа № 2а-9120/08/0470, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що визначені позивачем суми податкового боргу з податку на додану вартість частково у розмірі, який прийнятий судом до уваги, а саме - 6 238, 16 грн. та з податку на прибуток підприємства у сумі - 7 856, 26 грн. - повністю відповідають позовним вимогам позивача, які були задоволені вказаною постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року, справа № 2а-9120/08/0470, що набрала законної сили. Отже, провадження в цій частині позовних вимог Західно-Донбаської об'єднаної державної податкова інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби необхідно закрити.

Адже відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Проте, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкова інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби в частині позовних щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 698, 83 грн., яка визначена позивачем у податковому повідомленні-рішенні від 30.01.2009 року № 0000161542. Адже вказана сума є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась. Крім того, вищевказане рішення суду від 16.04.2010 року, справа № 2а-9120/08/0470, не охоплює дану суму позовних вимог.

Щодо обраних позивачем заходів погашення податкового боргу платника податків, то суд зазначає таке.

Зокрема, позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі; стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) кошти у розмірі податкового боргу у сумі 18 468, 18 грн.; стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) за рахунок готівки в розмірі 18 468, 18 грн.

Так, згідно ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до вимог пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, з огляду на аналіз вищевказаної норми Податкового кодексу України, орган державної податкової служби в разі недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Проте, позивачем не було доведено суду необхідність застосування всіх визначених у позовних вимогах заходів погашення податкового боргу, не було доведено недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків для погашення вказаної суми податкового боргу.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачем самостійно не було сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 30.01.2009 року № 0000161542 у сумі 2 698, 83 грн., вважає за необхідне задовольнити даний адміністративний позов в цій частині. А з огляду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року, справа № 2а-9120/08/0470, що набрала законної сили, якою вже було стягнуто з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6 238, 16 грн. та податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 7 856, 26 грн., вважає за необхідне закрити провадження в цій частині, а в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 2 214, 93 грн., також надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) за рахунок готівки - відмовити повністю з огляду на їх недоведеність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна та стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом у сумі 18 468, 18 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224), кошти в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 698, 83 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто вісім гривень 83 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити повністю.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкова інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна та стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом у сумі 18 468, 18 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс-вугілля» (код ЄДРПОУ - 23372224) податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6 238, 16 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 09 копійок) та податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 7 856, 26 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 26 копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А.Ю. Рищенко