Ухвала

від 15.05.2013 по справі 907/236/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 907/236/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Свалявської міської ради, м. Свалява

До відповідача комунального підприємства "Центральна районна аптека №9" Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Свалява

Про стягнення 44970,21 грн. боргу по орендній платі та зобов"язання звільнити приміщення

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача - Демко Т.С., предст. за дов. від 27.03.2013 №14;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 44970,21 грн. боргу по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Свалява і с. Драчино від 01.04.2011 та зобов"язання звільнити орендоване приміщення

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.05.2013 до 15.05.2013 до 16год. 00 хв. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, а саме: за позовом управління з питань майна комунальної власності до виконавчого комітету Свалявської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Свалявської міської ради від 21.12.2006р. №479 "Про оформлення права власності" та визнання права спільної власності на вбудоване нежитлове приміщення Центральної районної аптеки №9 м. Свалява (справа №907/439/13), на підтвердження чого подав суду копію позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача усно та письмово заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки, відповідач не є учасником згаданої іншої справи, позивачем там виступає інша юридична особа, предмет же спору не має відношення до даної справи про стягнення боргу по орендній платі.

Проаналізувавши згадане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Предметом даної справи є стягнення боргу по орендній платі, нарахованій та несплаченій відповідачем на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Свалява та с. Драчино від 01.04.2011р. та звільнення орендованого приміщення в зв"язку з припиненням дії договору. Оскільки суд не вбачає прямої залежності між згаданими справами, то приходить до висновку, що розгляд даної справи є можливим без вирішення іншої справи, а тому в задоволенні клопотання відповідача про зупинення належить відмовити.

За таких обставин справи, після оголошеної в судовому засіданні перерви, уповноважений представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надання додаткових доказів по справі, nf продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи, а також обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/236/13 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" червня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача -

- докази про надіслання (вручення) відповідачу рішення ради, листів стосовно припинення дії договору оренди;

відповідача

- письмові пояснення з доказами в їх обгрунтування щодо отриманих від позивача листів з приводу припинення дії договору;

- контррозрахунок суми боргу.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Журавчак