Ухвала

від 18.06.2013 по справі 907/236/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.06.13 Справа № 907/236/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Бойко С.М.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства ,,Центральна районна аптека № 9'' Закарпатського виробничого об'єднання ,,Фармація'' вх. № 05-05/1123/13 від 17.06.13 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2013 р.

у справі № 907/236/13

за позовом: Свалявської міської ради, м.Свалява,

до відповідача : комунального підприємства ,,Центральна районна аптека № 9'' Закарпатського виробничого об'єднання ,,Фармація'' , м.Свалява,

про: стягнення 44970,21 грн. боргу по орендній платі та зобов'язання звільнити приміщення.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.06.2013 р. позов Свалявської міської ради до комунального підприємства ,,Центральна районна аптека № 9'' Закарпатського виробничого об'єднання ,,Фармація'' про стягнення 44970,21 грн. боргу по орендній платі та зобов'язання звільнити приміщення задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.06.2013 р. у справі № 907/236/13 відповідач - комунальне підприємство ,,Центральна районна аптека № 9'' Закарпатського виробничого об'єднання ,,Фармація'' - подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду комунальним підприємством ,,Центральна районна аптека № 9'' Закарпатського виробничого об'єднання ,,Фармація'' подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем останнього.

Відповідно до статті 8 Закону України ,,Про судовий збір'', враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 вказано, що статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. При цьому, відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та подані разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору докази, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру (стягнення 44970 грн. 21 коп.), та немайнового (зобов"язання звільнити приміщення).

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.2.10 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,, Про Державний бюджет України на 2013 рік'' розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2013 р. лише в частині немайнової вимоги (зобов'язання звільнити приміщення).

Відтак, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі: 573,50 грн.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України ,,Про судовий збір'', ст. ст. 86, 98 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2.Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства ,,Центральна районна аптека № 9'' Закарпатського виробничого об'єднання ,,Фармація'' вх. № 05-05/1123/13 від 17.06.13 р. до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15.07.13 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Апелянту - відстрочити сплату судового збору в сумі 573,50 грн. до винесення судового рішення по справі та надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013 рік.

5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Малех І.Б.