Ухвала

від 15.05.2013 по справі 801/3656/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

по вирішення витання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог

15 травня 2013 р.Справа № 801/3656/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., секретар судового засідання Устінова І.В., за участю представників позивача Пінчука М.А., Гнездова О.В., представника відповідача (Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим) Бастаніді З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Підприємства "Кримтехпостач"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними наказу і дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Кримтехпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 2843 від 07.11.12р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач", визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач", визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим від 06.12.2012р. № 0007991501 та від 07.12.2012 р. № 0013321502, а також податкового повідомлення-рішення Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим від 22.02.12 р. № 003111502.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправними наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 2843 від 07.11.12р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач", визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач".

Представник відповідач (Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим) не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач (Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим) у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, будь-яких клопотань до суду не скерував.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене представником позивача клопотання у відсутності нез'явившегося відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заявлене клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити його повністю та залишити без розгляду позовну заяву Підприємства "Кримтехпостач" в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 2843 від 07.11.12р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач", визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Підприємства "Кримтехпостач" в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 2843 від 07.11.12р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач", визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства "Кримтехпостач".

Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.