Рішення

від 13.05.2013 по справі 11/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2013р. Справа № 11/270

За розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Шахунов В.П. - за довіреністю,

від відповідача 1- не явився,

від відповідача 2 - Лисак Т.Г. - довіреність від 02.01.2013р.,

від відповідача 3 - не явився.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске шахтопрохідницьке

управління» м. Добропілля

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл» м. Донецьк

2. Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозірська» м. Білозірське Донецької області

про стягнення 23814,00грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 23814,00грн. заборгованості, яка виникла за виконані роботи відповідно договору підряду № 01/08-08 від 01.08.2008р. в сумі 3223,20грн. та договору № 92 на виконання налагоджувальних робіт від 01.09.2008р. в сумі 20590,80грн.

В підтвердження позову позивач надав підписаний між ТОВ «Екойл», ДП «Добропіллявугілля» та ТОВ «Спецвуглебуд» договір підряду № 01/08-08 від 01.08.2008р. з переліком виконуваних робіт, кошторисом, графіком проведення бурових робіт, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., підписаний між ТОВ «Спецвуглебуд» та ТОВ «Добропільське шахтопрохідницьке управління», договір відступлення права вимоги № 10у від 01.03.2009р., претензію № 24 від 26.05.2009р. про сплату боргу, яка направлена філії ТОВ «Екойл», повідомлення про відступлення права вимоги, яке направлене філії ТОВ «Екойл», підписаний між ТОВ «Екойл», ДП «Добропіллявугілля» та ТОВ «Спецвуглебуд» договір № 92 на виконання налагоджувальних робіт від 01.09.2008р. з додатками, акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. № 13, № 14, № 16, № 17, № 18, № 19, підписаний між ТОВ «Спецвуглебуд» та філією ТОВ «Екойл» акт звірки взаємних розрахунків, підписаний між ТОВ «Спецвуглебуд» та ТОВ «Добропільське шахтопрохідницьке управління» договір відступлення права вимоги № 11у від 01.03.2009р., повідомлення про відступлення права вимоги та претензію з вимогою оплатити борг, які направлені філії ТОВ «Екойл».

Ухвалою господарського суду від 24.09.2009р. за клопотанням сторін на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на один місяць (л.с.101 т.1).

Господарський суд 19.10.2009р. ухвалив замінити відповідача по справі ДСП (ДПТ) № 63 Філії «Екойл Донецьк» ТОВ «Екойл» і ДП «Добропіллявугілля» на належного відповідача - ТОВ «Екойл» м. Донецьк та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Добропіллявугілля» м. Добропілля (л.с.110 т.1).

Ухвалою від 05.11.2009р. господарський суд вилучив із складу учасників судового процесу третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Добропіллявугілля» м. Добропілля та залучив зазначене підприємство в якості другого відповідача (л.с.115 т.1).

05.01.2010р. господарський суд ухвалив залучити до участі по справі в якості третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозірська» (л.с.135 т.1).

21.09.2010р. справа передана на розгляд судді ГринькоС.Ю. відповідно дол. розпорядження голови господарського суду Донецької області.

Господарський суд ухвалою від 26.01.2010р. на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі до вирішення пов'язаної справи № 44/270, яка розглядається господарським судом Донецької області (л.с.36 т.2).

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, господарський суд 19.03.2013р. ухвалив поновити провадження, розгляд справи призначив на 28.03.2013р. на 13-00годин.

Представники ТОВ «Екойл» і ТОВ «Шахта «Білозірська» не скористалися своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого були належним чином повідомлені замовленою поштою. Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представників відповідачів і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача і Відповідача 2 господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів заборгованість, яка виникла за виконані роботи за договором підряду № 01/08-08 від 01.08.2008р. і № 92 на виконання налагоджувальних робіт від 01.09.2008р. Ці договори укладені на підставі договору про спільну діяльність (договору простого товариства) № 63 від 09.07.2007р.

Визнання Договору № 63 від 09.07.2007р. недійсним було предметом розгляду справи № 44/270 господарського суду Донецької області, за рішенням від 18.12.2009р., залишеного апеляційною і касаційною інстанціями в силі, було встановлено недоведеність підстав для задоволення позову, а тому цей договір вважається укладеним і відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом не потребують додаткового доказування.

Оскільки підставою позову є два договори, господарський суд розглядає їх окремо, так як спрямовані на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, погоджені сторонами, укладені без порушень ст. 181 ГК України, а тому вважаються такими, що повинні бути виконані в повному обсязі і відповідати їх умовам.

За своїм змістом та правовою природою договір № 01/08-08 від 01.08.2008р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором підряду та підпадає під правове регулювання норм статей 837-864 Цивільного кодексу України ( далі по тексту - ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 01.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екойл», від імені якого діяла філія «Екойл Донецьк» ТОВ «Екойл» (замовник), Державним підприємством «Добропіллявугілля» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвуглебуд» (підрядник) підписаний договір підряду № 01/08-08, відповідно до якого підрядник за завданням замовника на свій ризик виконує передбачені договором роботи і здає їх замовнику у встановлений строк, а замовник надає підряднику фронт робіт, приймає роботи та оплачує їх (п. 1.1 договору). Під роботами в договорі розуміються роботи з буріння свердловин з підземних гірничих виработок (п. 1.2 договору). Згідно з п. 1.3 договору склад, види і об'єм робіт, які виконуються підрядником, визначаються проектною документацією замовника і переліком виконуваних робіт, які являються невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 3.1 договору вартість робіт визначається кошторисом. Пунктом 4.1 договору встановлено, що підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт протягом 3 робочих днів з дня передачі замовником підряднику будівельного майданчику (фронту робіт). Роботи повинні бути виконані в строки, передбачені графіком виконання робіт, який являється невід'ємною частиною договору (п. 4.2 договору). Організація виконання робіт відповідно до п. 6.1 договору повинна відповідати проектній документації і нормативним документам. В розділі 10 договору сторони погодили порядок фінансування робіт, а саме: фінансування робіт здійснюється за рахунок загальних засобів учасників спільної діяльності, які виступають замовником, з поточного рахунку спільної діяльності. Замовник щомісячно здійснює оплату фактично виконаних підрядником робіт. Оплата здійснюється на підставі підписаних сторонами за результатом проміжного приймання протягом 30 календарних днів з дня підписання відповідного акту. Відповідно до п. 14.1 договору він вступає в силу після підписання сторонами і діє до 31.12.2008р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до частини першої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною першої статті 844 ЦК України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

В матеріалах справи містяться кошториси на виконання підрядних робіт на загальну суму 269260,80грн. за серпень-вересень 2008р., на суму 54522,00грн. за вересень 2008р., які затверджений філією «Екойл Донецьк» ТОВ «Екойл» та ТОВ «Спецвуглебуд».

Згідно з частиною першою статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Спецвуглебуд» та ОП «Шахта «Білозірська» затверджений графік ведення бурових робіт буріння технічної свердловини та буріння 42-х водоспускних свердловин по шахті «Білозерська».

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

З договору вбачається, що залучені господарським судом в якості відповідачів - Державне підприємство «Добропіллявугілля» м. Добропілля та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозірська» м. Білозірське не є сторонами за договором № 01/08-08 від 01.08.2008р., вони не можуть відповідати за виконання чи невиконання умов укладеного іншими сторонами договору.

Господарським судом встановлено, що підрядник свої зобов'язання за договором виконав належним чином, про що свідчить підписаний між ним та замовником без зауважень та заперечень акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 54522,00грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 54522,00грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10.2 договору замовник щомісячно здійснює оплату фактично виконаних підрядником робіт. Оплата здійснюється на підставі підписаних сторонами за результатами проміжного приймання актів протягом 30 календарних днів з дня підписання відповідного акту.

Матеріалами справи доведено, що відповідач, в порушення умов договору, отримані роботи сплатив лише частково в сумі 51500,00грн. (л.с.87 т.1), таким чином, неоплаченими залишилися послуги в розмірі 3022,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвуглебуд» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське шахтопрохідницьке управління» (новий кредитор) підписаний договір відступлення права вимоги № 10у, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за договором № 01/08-08 від 01.08.2008р. в обсягах і на умовах, встановлених договором між первісним кредитором і боржником. У результаті передачі права вимоги за цим договором зобов'язання первісного кредитора перед новим кредитором за договором № 01/08-08 від 01.08.2008р. в сумі 3223,20грн. вважаються погашеними. За умовами договору первісний кредитор зобов'язаний повідомити боржника про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора та оформити належним чином усі пов'язані з цим документи протягом 3-х робочих днів з моменту підписання договору. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за ним.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора за умовами ст. 514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Матеріалами справи доведено, що новий кредитор повідомив філію «Екойл Донецьк» ТОВ «Екойл» про відступлення права вимоги.

Враховуючи доведеність позивачем факту виконання підрядних робіт та наявність у ТОВ «Екойл» заборгованості, господарський суд задовольняє вимоги про стягнення 3223,20грн. боргу частково в сумі 3022грн. (54522,00грн. - 51500,00грн.).

Господарським судом встановлено, що 01.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екойл», від імені якого діяла філія «Екойл Донецьк» ТОВ «Екойл» (замовник), Державним підприємством «Добропіллявугілля» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвуглебуд» (виконавець) підписаний договір № 92 на виконання налагоджувальних робіт від 01.09.2008р. (л.с.20 т.1), за умовами якого замовник доручає, а виконавець виконує наступні види робіт: наладка підземного і поверхневого електрообладнання, контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, згідно переліку, який являється невід'ємною частиною договору (Додаток № 1). Строк виконання робіт на наступний: початок 01.09.2008р., закінчення 31.12.2008р. Сторони погодили, що орієнтовна вартість робіт, доручених для виконання виконавцю складає 139731,58грн. з ПДВ (Додаток № 2) з наступним уточненням вартості по фактичним рахункам і витратам при щомісячних розрахунках за виконані роботи. Оплата за виконані роботи здійснюється безпосередньо виконавцю не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2008р.

З цього договору вбачається, що залучені господарським судом в якості відповідачів - Державне підприємство «Добропіллявугілля» м. Добропілля та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозірська» м. Білозірське вони не є сторонами договору № 92 на виконання налагоджувальних робіт від 01.09.2008р., а тому не можуть відповідати за виконання чи невиконання умов укладеного іншими сторонами договору.

Відповідно до частини першої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною першої статті 844 ЦК України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

В матеріалах справи містяться узгоджена замовником та підрядником кошторисна вартість робіт по наладці підземного і поверхневого електрообладнання, контрольно-вимірювальних приладів і автоматики на суму 139731,58грн. та договірні ціни на виконання робіт, які здійснюються в 2008 році.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що підрядник свої зобов'язання за договором виконав належним чином, про що свідчать підписані між ним та замовником без зауважень та заперечень акти приймання виконаних підрядних робіт № 13 за листопад 2008р., № 14 за листопад 2008р., № 16 за листопад 2008р., № 17 за листопад 2008р., № 18 за листопад 2008р., № 19 за листопад 2008р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.5 договору оплата за виконані роботи здійснюється безпосередньо виконавцю не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи доведено, що відповідач, в порушення умов договору, отримані роботи сплатив лише частково, таким чином неоплаченими залишилися послуги в розмірі 20590,80грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвуглебуд» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське шахтопрохідницьке управління» (новий кредитор) підписаний договір відступлення права вимоги № 11у, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за договором № 92 від 01.09.2008р., в обсягах і на умовах, встановлених договором між первісним кредитором і боржником. У результаті передачі права вимоги за цим договором зобов'язання первісного кредитора перед новим кредитором за договором № 92 від 01.09.2008р. в сумі 30590,80грн. вважаються погашеними. За умовами договору первісний кредитор зобов'язаний повідомити боржника про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора та оформити належним чином усі пов'язані з цим документи протягом 3-х робочих днів з моменту підписання договору. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за ним.

Матеріалами справи доведено, що новий кредитор повідомив філію «Екойл Донецьк» ТОВ «Екойл» про відступлення права вимоги.

Враховуючи доведеність позивачем факту виконання підрядних робіт та наявність заборгованості в сумі 20590,80грн, господарський суд задовольняє вимоги про стягнення 20590,80грн. боргу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 236,13грн. державного мита та 117,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позов задоволений частково.

На підставі ст.ст.512,516,517,526,530,610,612,837-864 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,24,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске шахтопрохідницьке управління» м. Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл» м. Київ про стягнення 23814,00грн. заборгованості частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл» м. Київ-01025, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1, ЄДРПОУ 30858651 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске шахтопрохідницьке управління» м. Добропілля-85000, вул. Залізнична, буд. 1, ЄДРПОУ 36209829 заборгованість в сумі 23612,80грн., 236,13грн. державного мита та 117,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске шахтопрохідницьке управління» м. Добропілля до відповідачів - Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозірська» м. Білогірське за відсутністю підстав.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 13.05.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько