Ухвала
від 30.04.2013 по справі 910/5833/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5833/13 30.04.13 За позовом Вест Фармасьютікал Сервісиз, Інк

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

Про визнання недійсним патенту України № 23260 на промисловий зразок

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Стеценко Н.О. - представник (дов. №2556 від 12.04.2012)

Від відповідача 1 Козаков Д.І. - представник (дов. б/н від 29.04.2013)

Сулім Д.М. - представник (дов. б/н від 29.04.2013(

Від відповідача 2 Горбик Ю.А. - представник (дов. № 2-8/9289 від 16.11.2012)

Суть спору:

Вест Фармасьютікал Сервісиз, Інк звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України № 23260 на промисловий зразок

Ухвалою суду від 29.03.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.04.2013.

Проте, в ухвалі суду від 29.03.2013 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 16.04.2013 замість належної 30.04.2013 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 15.04.213 виправлено описку допущену в ухвалі суду.

16.04.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про забезпечення позову.

16.04.2013 через відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

16.04.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

В судове засідання 30.04.2013 представник позивача з'явився, підтримав подану заяву про забезпечення позову.

В судове засідання представник відповідача 1 з'явився, надав суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві. Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову судом задоволено.

В судовому засіданні 30.04.2013 представник позивача підтримав клопотання подане через відділ діловодства суду 16.04.2013 про витребування доказів, а саме : витребувати у Державної служби України з лікарських засобів (Держлікслужба України) (адреса: проспект Перемоги, 120, м. Київ, 03115) копії заяв про державну реєстрацію виробів медичного призначення та копії доданих до заяв каталогів медичних виробів, поданих у складі пакетів документів, на підставі яких було видано:

- Свідоцтво про державну реєстрацію № 11081/2011 від 09.12.2011 (виробник -Jinan Wangda Import & Export Co., Ltd. (Китай);

- Свідоцтво про державну реєстрацію № 11144/2011 від 09.12.2011 (виробник -Shandong Pharmaceutical Glass Co., Ltd. (Китай)

- Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Направити судовий запит до Державної служби України з лікарських засобів (Держлікслужба України) (адреса: проспект Перемоги, 120, м. Київ, 03115).

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача 1, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

18.06.2013 о 10:00 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено20.05.2013
Номер документу31268610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5833/13

Постанова від 01.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Рішення від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 02.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні