Ухвала

від 20.05.2013 по справі 810/1526/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 20 травня 2013 року           810/1526/13-а           Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №810/1526/13-а за позовом Приватного малого підприємства «СВА» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:           Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року адміністративний позов Приватного малого підприємства «СВА» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби України задоволено (далі - постанова від 25.04.2013).           Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби України від 20.12.2012 № 0002062301/3115 та № 0002072301/3116.            30 квітня 2013 року постанова від 25.04.2013 разом із супровідним листом була направлена сторонам по справі поштою.           Дослідивши текст постанови від 25.04.2013 та супровідний лист до неї, судом виявлено, що у вказаних документах допущенні описки, а саме:           - у постанові від 25.04.2013 замість «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30.04.2013» помилково зазначено «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови -  07.05.2013»;           - у супровідному листі до постанови від 25.04.2013 дата листа замість « 30.04.2013» помилково зазначена «07.05.2013».           В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.   Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.           З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:            1. Здійснити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 25.04.2013 по справі №810/1526/13-а у порядку письмового провадження.            2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.            3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.