Ухвала

від 20.05.2013 по справі 905/1628/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.05.2013 р. справа № 905/1628/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 16.04.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі№ 905/1628/13-г (суддя О.О. Кучерява) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Південно-східний проект ЛТД" м.Донецьк до публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" м.Донецьк простягнення заборгованості в розмірі 187909,46 грн., з яких сума основного боргу 179352,87 грн., пеня у розмірі 6910,05 грн., 3 % річних у розмірі 1388,7 грн., інфляційні витрати у розмірі 257,77 грн. та зобов'язання прийняти товар В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення по справі. На це клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено поняття судового збору, зокрема це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до кола яких не відноситься апелянт.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з відповідним клопотанням до суду, публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш" м.Донецьк не надало доказів та не виклало фактів, які б свідчили про те, що на момент подання апеляційної скарги у сторони відсутня можливість сплатити судовий збір та яким чином прийняття рішення по справі зв'язано зі сплатою судового збору.

З огляду на відсутність поважних причин неможливості сплати судового збору, судова колегія апеляційної інстанції відхиляє клопотання як необгрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги публічним акціонерним товариством "Донецькгірмаш" м.Донецьк не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Що стосується клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 16.04.2013р., то воно буде розглянуто після усунення недоліків, виявлених в апеляційній скарзі, при повторному поданні апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Донецькгірмаш" м.Донецьк у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви повернути заявникові, а справу №905/1628/13-г- господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику вул. І.Ткаченка,189, м.Донецьк, 83005): апеляційна скарга на №811/75 від 26.04.2013р. на 3 арк., фіскальний чек №8105 від 26.04.2013р.на 1 арк., клопотання №813/75 від 26.04.2013р. на 1 арк., копія зустрічної позовної заяви №728/75 від 15.04.2013р. на 3 арк., клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги №812/75 від 26.04.2013р. на 1 арк., копія ухвали ГСДО від 16.04.2013р. на 1 арк., копія фіскального чеку №1793 від 15.04.2013р. на 1 арк., копія опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "ВКФ Південно-східний проект ЛТД" м.Донецьк на 1 арк., копія договору №12378 від 01.08.2012р. на 3 арк., копія специфікації №2 на 1 арк., копія специфікації №3 на 1 арк., копія видаткової накладної №1115-01 від 15.11.2012р. на 1 арк., копія видаткової накладної №1115-02 від 15.11.2012р. на 1 арк., копія товаро-транспортної накладної від 15.11.2012р. на 1 арк., копія довіреності №2 від 02.01.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "ВКФ Південно-східний проект ЛТД" м.Донецьк на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "ВКФ Південно-східний проект ЛТД" м.Донецьк на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 24 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу 4. апеляційному суду