Ухвала

від 17.05.2013 по справі 813/2666/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

17 травня 2013 року № 813/2666/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді - Сидор Н.Т., суддів Потабенко В.А., Коморного О.І., за участю секретаря судових засідань Щура В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівметал» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0003392321, №0003402321 від 12.10.2012 року, податкових повідомлень - рішень №0004222321, №0004212321 від 29.12.2012 року та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

08.04.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «Львівметал» до ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №0003392321 від 12.10.2012 року та податкові повідомлення - рішення №0004222321, №0004212321 від 29.12.2012 року;

- зобов'язати ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС провести позапланову перевірку ТзОВ «Улокс ЛТД».

09.04.2013 року ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі. Ухвалою судді від 09.04.2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2013 року.

18.04.2013 року представником позивача ПАТ «Львівметал» подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме збільшено позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення № 0003402321 від 12.10.2012 року, які в судовому засіданні від 15.05.2013 року були прийняті до судового розгляду разом з первинними позовними вимогами.

17.05.2013 року до початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про відмову в частині позовних вимог, а саме в частині зобов'язання ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС провести позапланову перевірку ТзОВ «Улокс ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч.1, 2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд, у відповідності до ч. 4 цієї статті, не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, враховуючи те, що відмова представника позивача від позовних вимог в частині зобов'язання ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС провести позапланову перевірку ТзОВ «Улокс ЛТД» не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, тому суд приймає таку відмову та приходить до висновку, що провадження у цій частині підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Львівметал» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби в частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби провести позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Улокс ЛТД», закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання, в порядку ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2013 року.

Головуючий суддя Н.Т.Сидор

Суддя В.А.Потабенко

Суддя О.І.Коморний