Рішення

від 14.05.2013 по справі 5011-18/5639-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/5639-2012 14.05.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросталькомплект»;

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Шапіро В. О., представник, довіреність №9 від 12.05.2013 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/5639-2012, розгляд справи призначено на 22.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року відкладено розгляд справи до 21.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року відкладено розгляд справи до 03.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 року зупинено провадження у справі №5011-18/5639-2012 у зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Правозахист».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.05.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму вартості неякісної продукції у розмірі 100 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у своєму відзиві на позов зазначає, що позовні вимоги є незаконними і необґрунтованими з наступних підстав:

- приймання поставленої продукції відбулося в порядку, передбаченому «Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за якістю», затвердженою постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. №П-7;

- у позовній заяві позивач вказує на те, що перевірка якості продукції проводилася за участю представників ПАТ завод «Павлоградхіммаш», що свідчить про приймання спірного товару позивачем з грубим порушенням приписів наведеної Інструкції, а саме, згідно з п. 20, при нез'явленні представника відправника по виклику одержувача (покупця) у встановлений термін, перевірка якості продукції проводиться представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції за якістю;

- згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення господарських спорів, пов'язаних з прийомкою продукції і товарів за кількістю та якістю» « 01-6/1106 від 12.10.1993 р., акт про неналежну якість продукції, складений за участю представників громадськості або іншого підприємства, вважається належним тільки у тих випадках, коли в місті знаходження одержувача така інспекція або бюро товарних експертиз відсутні або у разі їх відмови виділити експерта;

- в м. Дніпропетровську, де знаходиться позивач, діє Дніпропетровська торгово-промислова палата. В даному випадку, саме за участю представника Дніпропетровської торгово-промислової палати й повинна була проводитися перевірка якості продукції;

- двосторонній акт приймання товару за якістю №103 від 28.02.2012 року за участю представників ТОВ «ВМК і КО» та ПАТ завод «Павлоградхіммаш», не можна вважати належним;

- ГОСТ 11068-74, на який посилається позивач в акті, не існує взагалі, а є ГОСТ 11068-81, згідно з яким труби вказаних ТОВ «ВМК і КО» діаметрів, а саме 24,6 - 25,5 мм взагалі не виробляються заводами. Поставлена труба діаметром 25 мм точно відповідає ГОСТ 11068-81;

- кінцівки труби можуть бути нерівними в зв'язку з вимушеною порізкою труби для того, щоб здійснити її транспортування вантажівкою з 6-метровим причепом;

- поставлена позивачу труба деякий час зберігалася на відкритому складі, тому внутрішня поверхня труби дійсно має світло-жовтий колір;

- поставлена труба повністю відповідає ГОСТ 11068-81.

Позивач у поясненні на відзив зазначив наступне:

- у м. Павлоград Дніпропетровської області відсутні будь-які інспекції за якістю або бюро товарних експертиз, з огляду на це позивачем і було залучено до участі у прийманні продукції за якістю та складання двостороннього акту, відповідно до п.п. а п. 20 Інструкції компетентного представника іншого підприємства (організації), виділеного керівником або заступником керівника цього підприємства (організації);

- позивач та відповідач говорять про застосування одного і того ж ГОСТу, адже останні дві цифри у номерах ГОСТів - це відповідні роки, коли вони були прийняті, зміст положень ГОСТу від цього не змінюється;

- твердження відповідача, що поставлена продукція повністю відповідає ГОСТ 11068-81 не відповідає дійсності, адже відхилення по зовнішньому діаметру і товщині стінки складає від 0,40 мм до 0,50 мм, а не від 0,35 мм до 0,25 мм, як передбачено ГОСТ; також ГОСТом передбачено, що не допускаються на поверхні труби пори, тріщини, плівки, ін.; кінці труб повинні бути обрізані під прямим кутом і зачищені від задирок. Відповідач у відзиві визнав можливість того, що кінцівки труб дійсно можуть бути нерівними в зв'язку з вимушеною порізкою труби.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросталькомплект» (постачальник) було укладено усний договір, відповідно до умов якого постачальник взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця товар, а покупець, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити його.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Сторонами не заперечується факт укладення між ними усного договору.

10 лютого 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросталькомплект» було виставлено для оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО» рахунок-фактуру №ЄС - 0000707 від 10 лютого 2012 року на загальну суму 200 179,49 грн. за трубу 25Х2 ст. 12Х18Н10Т н/ж.

Рахунок-фактура був частково оплачений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1167 від 15 лютого 2012 року на суму 100 000,00 грн.

18 лютого 2012 року на склад позивача була доставлена продукція відповідно до видаткової накладної №ЄС - 0000079 від 17 лютого 2012 року, а саме: труба 25Х2 ст. 12Х18Н10Т н/ж у кількості 1 562,598 кг загальною вартістю 100 000,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 268 Господарського кодексу України, постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості, затвердженої постановою Днржавного арбітражного суду при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 р. №П-7, прийом продукції по якості та комплектності проводиться в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними і особливими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, підтверджуючими якість та комплектність поставленої продукції. Відсутність вказаних супровідних документів або деяких із них не призупиняє прийом продукції.

18 лютого 2012 року позивачем було складено акт №101 про фактичну якість та комплектність продукції, у якому було зазначено про відсутність сертифікату якості продукції.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що в процесі приймання поставленої ТОВ «Євросталькомплект» продукції було встановлено, що поставлена продукція не відповідає заявленим вимогам, а саме - поставлена труба є електрозварювальною, труба вже використовувалася, а також труба не відповідає ДСТу 11068 - 74. Позивачем було призупинено прийняття продукції та складено акт №102 про виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування поставленої продукції (товару) вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам) чи іншим документам, які підтверджують якість від 18 лютого 2012 року.

Згідно з п. 16 Інструкції, при виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування отриманої продукції, тари або упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, кресленням, зразкам (еталонам), договору або даним, зазначеним маркуванні та супровідних документах, підтверджуючих якість продукції, отримувач призупиняє подальший прийом продукції і складає акт, в якому зазначає кількість оглянутої продукції та характер виявлених при прийомі дефектів. Отримувач зобов'язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, запобігаючи погіршенню її якості і змішуванню з іншою однорідною продукцією.

Одержувач також зобов'язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акту представника іногороднього виготівника (відправника), якщо це передбачено в основних і особливих умовах постачання, інших обов'язкових правилах або договорі.

Позивач направив на адресу відповідача повідомлення від 24.02.2012 року, а також телеграми №222/10604 46 25/2 1320 та 150/11504 33 27/2 1640 про виклик представника ТОВ «Євросталькомплект» для подальшого прийому продукції і складання двостороннього акту.

27.02.2012 року на адресу позивача надійшов лис відповідача вих. №2702-3А від 27.02.2012 року, у якому зазначалося про відмову від направлення відповідачем представника для подальшого прийому продукції та складання двостороннього акту.

Згідно з п. 20 Інструкції, при нез'явленні представника постачальника по виклику одержувача (покупця) у встановлений термін, перевірка якості продукції проводиться представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції за якістю.

За відсутності відповідної інспекції за якістю або бюро товарних експертиз в місці знаходження одержувача (покупця), при відмові їх виділити представника або нез'явлення його по виклику одержувача (покупця) перевірка проводиться:

а) за участю компетентного представника іншого підприємства (організації), виділеного керівником або заступником керівника цього підприємства (організації) або

б) за участю компетентного представника громадськості підприємства - одержувача, призначеного керівником підприємства з числа осіб, затверджених рішенням фабричного, заводського або місцевого комітету профспілки цього підприємства, або

в) односторонньо підприємством - одержувачем, якщо виготівник (відправник) дав згоду на одностороннє приймання продукції.

28.02.2012 року ТОВ «ВМК і КО» за участю представників Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» було складено двосторонній акт №103 прийому продукції (товару) по якості, у якому зазначено, що поставлена електрозварна труба 25х2-6000мм сталь 12Х18Н10Т не може бути використана за призначенням для виготовлення апаратів під тиском і підлягає поверненню постачальнику.

Відповідач звернув увагу суду на те, що у м. Дніпропетровську діє Дніпропетровська Торгово-промислова палата, а тому саме за участю її представника повинна була проводитися перевірка якості продукції.

Однак, господарський суд погоджується із позивачем, що поставку продукції було здійснено у м. Павлоград Дніпропетровської області, де відсутні інспекції по якості або бюро товарних експертиз, а тому проведення огляду продукції було здійснено одним із можливих варіантів, а саме шляхом залучення до участі компетентних представників іншого підприємства (організації).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає, що відповідач передав йому товар неналежної якості, який не відповідає вимогам законодавства.

Згідно зі статтею 673 Цивільного кодексу України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

У частині 1 статті 268 Господарського кодексу України зазначається, що якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що відповідач поставив йому товар неналежної якості і звернув увагу суду на те, що твердження відповідача, що поставлена продукція повністю відповідає ГОСТ 11068-81 не відповідає дійсності, адже відхилення по зовнішньому діаметру і товщині стінки складає від 0,40 мм до 0,50 мм, а не від 0,35 мм до 0,25 мм, як передбачено ГОСТ; також ГОСТом передбачено, що не допускаються на поверхні труби пори, тріщини, плівки, ін.; кінці труб повинні бути обрізані під прямим кутом і зачищені від задирок. Відповідач у відзиві визнав можливість того, що кінцівки труб дійсно можуть бути нерівними в зв'язку з вимушеною порізкою труби.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що ГОСТ 11068-74, на який посилається позивач в акті, не існує взагалі, а є ГОСТ 11068-81, згідно з яким труби вказаних ТОВ «ВМК і КО» діаметрів, а саме 24,6 - 25,5 мм взагалі не виробляються заводами. Поставлена труба діаметром 25 мм точно відповідає ГОСТ 11068-81; кінцівки труби можуть бути нерівними в зв'язку з вимушеною порізкою труби для того, щоб здійснити її транспортування вантажівкою з 6-метровим причепом; поставлена позивачу труба деякий час зберігалася на відкритому складі, тому внутрішня поверхня труби дійсно має світло-жовтий колір; поставлена труба повністю відповідає ГОСТ 11068-81.

Зважаючи на те, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд призначив у справі проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів було поставлене наступне запитання: чи відповідає поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросталькомплект» Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО» труба 25Х2 ст. 12Х18Н10Т вимогам ГОСТ 11068-81?

У висновку №10 судово-товарознавчої експертизи у справі №5011-18/5639-2012 від 04.04.2013 р. зазначено, що пред'явлена експерту партія труб в кількості 210 штук, що поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросталькомплект» Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО», а саме труба 25х2 ст. 12Х18Н10Т не відповідає вимогам ГОСТ11068-81 «Труби електрозварні із корозійно-стійкої сталі. Технічні умови»; пред'явлена експерту партія труб в кількості 210 штук, що поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросталькомплект» Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО», а саме труба 25х2 ст. 12Х18Н10Т в розділі «упаковка» не відповідає п. 2.1.1, 2.1.2 ГОСТ10692-80 «Труби сталеві чавунні і з'єднувальні частини до них. Прийом, маркування, упаковка, транспортування і зберігання», що означає, що дані труби поставлені не в заводській упаковці, ймовірно, перевантажувались, транспортувались більше 1 разу.

Частиною 2 статті 678 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

У частині 5 статті 268 Господарського кодексу України зазначено, що у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача вартість неякісної продукції у розмірі 100 000,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а саме на поставку позивачеві продукції, яка не відповідає вимогам ГОСТ ГОСТ11068-81 «Труби електрозварні із корозійно-стійкої сталі. Технічні умови» і ГОСТ10692-80 «Труби сталеві чавунні і з'єднувальні частини до них. Прийом, маркування, упаковка, транспортування і зберігання», позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросталькомплект» (юридична адреса: інд. 02232, м. Київ, вул. Радунська, 3; поштова адреса: інд. 03150, м. Київ, а/с 145, код ЄДРПОУ 37880641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК і КО» (юридична адреса: інд. 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мануільського, 8/3; поштова адреса: інд. 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 20/35, код ЄДРПОУ 36036052) суму вартості неякісної продукції у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 20.05.2013 р.