Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5011-52/18058-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа №5011-52/18058-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - Єгоров С.О. (довіреність б/н від 07.12.2012 р.)

від відповідача - Бичек В.А. (довіреність №04/03-13 від 04.03.2013 р.)

від третьої особи 1 - Лежньова В.В. (довіреність б/н від 26.02.2013 р.)

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» на рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2013 р.

у справі №5011-52/18058-2012 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луверс»

2. Дочірнє підприємство «Перехід Аутдор»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Наружка»

про спонукання до вчинення дій та стягнення 235142,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Експрес» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про зобов'язання відповідача прийняти надані позивачем послуги згідно з договором №03/07-ОЯ «Про надання рекламних послуг на зовнішніх і внутрішніх носіях» від 01.07.2012 р. та підписати акти надання послуг №М1010/0003 від 10.10.2012 р., №М1010/0002 від 10.10.2012 р., №М1031/0022 від 31.10.2012 р. в редакціях позивача, а також про стягнення суми заборгованості за надані послуги у розмірі 233640,00 грн. та 3% річних в розмірі 1502,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луверс», Дочірнє підприємство «Перехід Аутдор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Наружка»

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 206060,00 грн. боргу, 715,24 грн. 3% річних та 4135,51 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу згідно додатку №3 до договору відмовити, в частині стягнення боргу згідно додатку №4 до договору зменшити відповідно до експертного висновку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 13.05.2013 р. та одночасно зобов'язано скаржника надати у судове засідання докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією №13 від 04.03.2013 р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р., суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен на підставі п. 4 ст. 65 ГПК України від особи, яка подала апеляційну скаргу, витребувати відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

В судовому засіданні 13.05.2013 р. скаржником не було надано документа на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. Ухвалою Київського апеляційного госпоарського суду від 13.05.2013 р. розгляд справи відкладено і відповідача повторно зобов'язано надати апеляційному суду докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за квитанцією №13 від 04.03.2013 р.

Однак, в судове засідання 20.05.2013 р. скаржником знову не надано належних доказів на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р. у разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом необхідні для вирішення спору матеріали.

За таких обставин, з огляду на невиконання скаржником без поважних причин вимог ухвал Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. та від 13.05.2013 р. і неподання ним витребуваного судом доказу, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Тому, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» на рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2013 р. по справі № 5011-52/18058-2012 залишити без розгляду.

Матеріали справи № 5011-52/18058-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.