Рішення

від 30.11.2012 по справі 1024/1384/12

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1024/1384/12

Провадження № 2/1024/294/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи

Ставищенської РДА: Кошинської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, законний представник ДПТНЗ "Куликівський професійний аграрний ліцей", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ставищенська районна державна адміністрація та Управління Держкомзему в Ставищенському районі про тлумачення заповіту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_4, посилаючись на те, що 24 березня 2004 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області за реєстровим номером 70, яким заповіла йому право на її земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КДСП „Розкішне". На момент посвідчення цього заповіту, ОСОБА_9 це право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0045617 від 14 листопада 1996 року. 16 січня 2006 року ОСОБА_9 взамін вказаного сертифікату серії КВ № 0045617 від 14 листопада 1996 року отримала державний акт серії ЯА № 614031 на земельну ділянку, площею 3 га під кадастровим номером 3224285600:05:006:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, який був зареєстрований у реєстрі № 010634900233, вартістю 30 550 грн.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Він у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_9 Однак, нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, посилаючись на те, що у заповіті ОСОБА_9 заповіла йому право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КДСП „Розкішне", а не конкретну земельну ділянку. Однак, у відповідності до довідки за № 1168 від 21 серпня 2012 року, виданої управлінням Держкомзему у Ставищенському районі Київської області вказаний Державний акт на ім'я спадкодавиці був виданий на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0045617 від 14 листопада 1996 року.

Зважаючи, що відмовою нотаріуса видати йому свідоцтво на спадщину за заповітом, порушені його права на отримання у власність належної спадкодавиці земельної ділянки, він вимушений звертатися до суду з позовом про витлумачення вказаного заповіту та про визнання за ним права на спадкування належної спадкодавці вказаної земельної ділянки.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд дати наступне тлумачення заповіту: положення заповіту, складеного 24 березня 2004 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_10 за реєстром № 70: „все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_11, а належне мені право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КДСП „Розкішне" заповідаю ОСОБА_4" слід розуміти так: „все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_11, а належне мені право власності на земельну ділянку площею 3 га, під кадастровим номером 3224285600:05:006:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, на підставі Державного акту серії ЯА № 614031, зареєстрованого у реєстрі № 010634900233, вартістю 30550 грн. заповідаю ОСОБА_4"; визнати за ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Розкішна Ставищенського району Київської області ОСОБА_12 право власності на земельну ділянку, площею 3 га під кадастровим номером 3224285600:05:006:0018, вартістю 30550 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розкішнянської сільської ради, що перебувала у власності спадкодавиці ОСОБА_13 на підставі Державного акта серії ЯА № 614031, виданого 16 січня 2006 року і зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010634900233, за заповітом, посвідченим 24 березня 2004 року секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за № 70.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

В судовому засіданні представник третьої особи Ставищенської РДА проти задоволення позовних вимог в частині тлумачення заповіту не заперечила, а проти задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку - заперечила.

Відповідач ОСОБА_5, її законний представник ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_8 та її законний представник -представник Державного професійно-технічного навчального закладу „Куликівський професійний аграрний ліцей", в судове засідання не прибули, направили до суду листи в яких просять справу розглядати у відсутність їх представника

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, направила до суду лист, в якому просить справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи Управління Держкомзему в Ставищенському районі в судове засідання не прибув, направив до суду лист, в якому просить справу розглядати у відсутність їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача Ставищенської РДА та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

З копії спадкової справи (а.с. 57- 64) в судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2004 року в Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області ОСОБА_9 склала заповіт, тобто особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, -ОСОБА_11, а належне їй право на земельну ділянку (пай), що перебуває у колективній власності КДСП „Розкішне" - ОСОБА_4. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області Швець Д.С., за реєстровим номером 70.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 7) та довідки Управління Держкомзему у Ставищенському районі Київської області від 21.08.2012 року № 1168 (а.с. 11) судом встановлено, що 16 січня 2006 року ОСОБА_9 взамін сертифікату серії КВ № 0045617 від 14 листопада 1996 року отримала, на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації від 06.12.2005 року № 576, Державний акт серії ЯА №614031 на земельну ділянку, площею 3 га під кадастровим номером 3224285600:05:006:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, який був зареєстрований у реєстрі № 010634900233.

ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Розкішна Ставищенського району Київської області ОСОБА_9 померла, спадщину після смерті якої, прийняли спадкоємці за заповітом: позивач та відповідач ОСОБА_5 - дочка померлого ОСОБА_5, які подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16) та копією спадкової справи (а.с. 57- 64). Проте, отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки із заповіту неможливо встановити справжню волю заповідача, а саме: у заповіті ОСОБА_9 заповіла йому право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КДСП „Розкішне", а не конкретну земельну ділянку, яка зазначена у наданому ним нотаріусу Державному акті серії ЯА № 614031 на ім'я ОСОБА_9

Спадкоємцями за законом згідно статті 1266 ЦК України є внуки спадкодавці - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які спадкують ту частку спадщини, яка б належала померлому, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батькові, ОСОБА_14, якби він був живий на час відкриття спадщини та дочка спадкодавці ОСОБА_15, яка відмовилася від прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, підписаний особисто заповідачем і посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що волею спадкодавця було надати все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті, і на що вона за законом має право - ОСОБА_11, а належне їй право власності на земельну ділянку площею 3 га, під кадастровим номером 3224285600:05:006:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, на підставі Державного акту серії ЯА № 614031, зареєстрованого у реєстрі № 010634900233, вартістю 30550 грн. - ОСОБА_4.

Стосовно вимоги позивача про визнання за ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Розкішна Ставищенського району Київської області ОСОБА_9, право власності на вищевказану земельну ділянку, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Позивач не надав суду доказів того, що відповідачі не визнають чи оспорюють його права, свободи та інтереси щодо визнання права власності на вищезазначену земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_4 в частині вимоги щодо визнання за ним права власності на вищезазначену земельну ділянку слід відмовити.

Оскільки відповідачі до пред'явлення позову про тлумачення змісту заповіту і в судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

На підставі ст. ст. 213, 1220, 1223, 1247, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Положення заповіту, складеного 24 березня 2004 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області Швець Д.С., за реєстром № 70: „все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_11, а належне мені право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КДСП „Розкішне" заповідаю ОСОБА_4" слід розуміти так: „все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_11, а належне мені право власності на земельну ділянку площею 3 га, під кадастровим номером 3224285600:05:006:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, на підставі Державного акту серії ЯА № 614031, зареєстрованого у реєстрі № 010634900233, вартістю 30550 грн. заповідаю ОСОБА_4".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход