Справа № 2-2338/07
Справа № 2-2338/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
при
секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Філіалу
"Енергосервіс Київенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач
звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 1680 грн. 08 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що з жовтня 2005р. по листопад 2006р.
відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на
суму 1680 грн. 08 коп.
Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить їх
задовольнити, стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1680 грн. 08 коп.3а
період з жовтня 2005р. по листопад 2006р. Також просить стягнути на їхню
користь з відповідачів сплачене ними державне мито в сумі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічні забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачі
в судове засідання не з'явилися повторно,
будучи належним чином повідомленими про час та місце судового
розгляду, про причини неявки суд не
повідомляли, в суду немає підстав
визнати, що їхня неявка була з поважних
причин (а. с. № № 39-41, 48-50),
тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.
В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідачі згідно довідки КП "ЖЕО-1П" ф. № 3 від
7.02.2007р. за № 623 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1(а. с. № 6).
Згідно
довідки позивача відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та
комунальних послуг з жовтня 2005р. по листопад 2006р. в сумі 1680 грн. 08 коп.
(а. с. № № 9. 10), оскільки на день розгляду справи з боку
відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати
за
надані позивачем послуги, тому вимоги
позивача обгрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню на вищеназвану суму.
Відповідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України сплата державного мита
покладається на відповідача, тому з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.
На
підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст.
ст. 256, 257,
525, 526 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10,
11, 57, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Філіалу "Енергосервіс
Київенерго" (р/р 26000366501 в АБ "Енергобанк" м. Києва,
МФО 300272, код 25397719) 1680
(одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 08 коп., держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн.
00 коп., а всього 1761 (одну тисячу
сімсот шістдесят одну) гривню 08 коп. солідарно.
Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2007 |
Оприлюднено | 16.03.2009 |
Номер документу | 3128129 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська О.М.
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Горбань Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні