Рішення
від 01.11.2007 по справі 2-2338/07
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2338/07рік

Справа № 2-2338/07рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01

листопада 2007 року                                                                                                   м.

Калуш

Калуський

міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді

Федика Л.І.

секретаря-

Федорів Л.В.

розглянувши у

заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за

позовом комунального підприємства "Водотеплосервіс" м. Калуш ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Комунальне

підприємство "Водотеплосервіс" м. Калуша звернулось з позовом до

відповідача про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та

водовідведення в сумі 296,80 грн, стверджуючи, що відповідач проживає в

квартирі АДРЕСА_1, де втановлено обладнання, яке забезпечує можливість надання

послуг по забезпеченню його жителів тепловою енергією, холодною водою та

водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану

адресу абонентського номера та проведення відповідачем часткової оплати за

комунальні послуги. За період з 01,07.2006року по 31.07.2007рік утворилася

заборгованість у розмірі 296,80грн.

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його

задовольнити.

Відповідач

повторно в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча

завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою

представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що

справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в

ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд,

представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що

позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в

судовому засіданні, відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, де втановлене

обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню його

жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання

таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера

НОМЕР_1, про що стверджує довідка від 02.08.2007 року (а.с.4), та проведення

відповідачкою часткової оплати за комунальні послуги. Борг відповідачки за

водотеплопостачання та водовідведення за період з 01.07.2006року по

31.07.2007рік становить 296,80грн., що підтверджується розрахунком від 10.08.2007

року (а.с.6).

Згідно Правил

надання населенню послуг з водо,- теплопостачання та водовідведення, плата за

надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими

місцевими органами влади, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід

стягнути в користь позивача борг в сумі 296грн.80коп., стягнути з відповідача в

користь позивача 30грн.00коп. оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справ у судах та 51 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі

викладеного ст.11 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задоволити.

 

Стягнути з

ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Водотеплосервіс" м.

Калуш р/р 260024504, код №32364207, МФО 336462 АППБ „Аваль" м. Калуш

296грн.80коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2006 року по

31.07.2007 року.

Стягнути з

відповідача в користь позивача 30грн. 00коп. оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах та 51 грн. судового

збору в дохід держави.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі

заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може біти подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський

міськрайонний суд Івіано-Франківської області.

Заочне рішення

може бути переглянуто Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення01.11.2007
Оприлюднено13.07.2009
Номер документу4037133
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2338/07

Ухвала від 30.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 24.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нестеренко Людмила Олексіївна

Ухвала від 18.10.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р.Є.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О.М.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Федик Л.І.

Ухвала від 05.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І.С.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О.М.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н.І.

Рішення від 01.08.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні