Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-2338/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ABA №2-2338/07

ABA №2-2338/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24

вересня 2007 року                                                                             м.

Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ

МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого- судді                            Феєр

І.С.

при

секретарі                                                   Мочарко

М. М.

з участю

позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  третіх сторін:

Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної

оцінки,  Мукачівської міської державної

нотаріальної контори про визнання права власності на частку квартири №АДРЕСА_1

в м.  Мукачево та виділ часток,

ВСТАНОВИВ:

22

серпня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

третіх сторін: Мукачівського міжрегіонального бюро технічної

інвентаризації та експертної оцінки, 

Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання права

власності на частку квартири №АДРЕСА_1 в м. Мукачево та виділ часток.

Відповідач

ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив,  що його сестрі - позивачу по справі

ОСОБА_1.,  належить на спільній частковій

власності частка квартири № АДРЕСА_1 в м. 

Мукачево. Після смерті їх батька ОСОБА_4.,  вона проживає в вищевказаній квартирі,  несе всі витрати по її утриманню,  тобто фактично прийняла спадщину.

Позивач,  він та його мати є спадкоємцями

за померлим батьком першої черги за законом, 

але вони відмовляються від частки квартири за померлим батьком,  тому просить задоволити позовні вимоги

позивача.

ВідповідачОСОБА_3.

у судове засідання не з»явилася,  подала

до суду заяву у якій просила суд розглянути справу у її відсутності та

задоволити позовні вимоги позивача ОСОБА_1.

Позивач

ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній

заяві і пояснила,  що 29 травня 1996 року

її батьками було придбано квартиру в м. Мукачево по вул.АДРЕСА_1,  яка на праві спільної часткової власності

належить їй,  її братові ОСОБА_2.,  матеріОСОБА_3. та батькові ОСОБА_4.,  10 вересня 2006 року батько помер,  після чого відкрилася спадщина на належну

йому 1/4 частку квартири,  де

спадкоємцями першої черги за законом являється вона,  та відповідачі. Так,  як вона проживає у вищевказаній

квартирі,  несе всі витрати по ній,  а відповідачі ОСОБА_2. таОСОБА_3. відмовились

від частки її батька,  просить суд

визнати за нею право власності на 1/4

частку квартири.

-2-

Представники третіх осіб:

Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної

оцінки,  Мукачівської міської державної

нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися,  подали до суду заяви,  у яких просили справу розглянути у їх

відсутності,  позовні вимоги позивача не

заперечили.

Заслухавши

пояснення сторін,  вивчивши матеріали

справи,  суд приходить до слідуючого

висновку.

В

судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до договору-міни від 29 травня

1996 року,  квартира №АДРЕСА_1 в м.

Мукачево перейшла у власність ОСОБА_4., ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_1. Згідно довідки №1481 від

14 червня 2007 року,  що видана

Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної

оцінки,  квартира №АДРЕСА_1 в м. Мукачево

зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4., ОСОБА_3.,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Відповідно

до Свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 11 вересня 2006 року,  ОСОБА_4. - помер 10 вересня 2006 року.

Право спільної сумісної власності за ОСОБА_4., ОСОБА_3.,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на зазначену квартиру

підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно

від 14 лютого 2006 року .

У

відповідності до  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на

підставах,  що не заборонені

законом,  зокрема із правочинів. Право

власності вважається набутим правомірно, 

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлено судом.

За  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця,  у тому числі

зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Відповідно

до  ст. 

ст.  1267 ч.3,  1268 ч.3 ЦК України, 

спадкоємці за письмовою угодою між собою,  посвідченою нотаріусом,  якщо це стосується нерухомого майна або

транспортних засобів,  можуть змінити

частки у спадщині когось із них. Спадкоємець, 

який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленою 

ст. 1270 цього Кодексу,  він не

заявив про відмову від неї.

Таким

чином на підставі вищенаведеного суд вважає, 

що позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  60, 

88,  208,  209, 

212-218 ЦПК України,   ст.  41 Конституції України,   ст. 

ст.  319,  321, 

328,  1267,  1278 ЦК

України,  суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -

задоволити.

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири №АДРЕСА_1 в м.  Мукачево, 

яка належалаОСОБА_4.

Зобов»язати

Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

зареєструвати 1Л частку квартири за адресою м. Мукачево,  вул. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,  1Л частку - за ОСОБА_2,  1/4 частку - за ОСОБА_3 на праві спільної

часткової власності.

-3-

Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.