Ухвала

від 20.05.2013 по справі 760/2176/13- ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1594/13

760/2176/13-ц

У Х В А Л А

20 травня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», Державної виконавчої служби України, 3-я особа, Перша Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту - земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:72:252:0218).

Відповідач ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.04.2009 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 622 фіктивним.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 15.04.2013 р. № 2-2634/2013 (760/6695/2013) подано апеляційну скаргу та ухвала не набрала законної сили, розгляд даної справи не пов»язаний зі справою про визнання договору дарування фіктивним. Представник Державної виконавчої служби України при вирішенні данного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріала справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Солом»янського районного суду м.Києві від 15.04.2013 р. відкрито провадження у справі № 2-2634/2013 (760/6695/2013) за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.04.2009 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 622 фіктивним.

30.04.2013 р. на ухвалу суду від 15.04.2013 р. подано відповідачем ОСОБА_1 апеляційну скаргу.

Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі № 2-2634/2013 (760/6695/2013) не набрала законної сили.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про зупинення провадження по справі.

СУДДЯ: Кушнір С.І.