Ухвала

від 20.05.2013 по справі 2а-3810/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Київ В/800/2077/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Лосєва А.М.

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.04.2013 по справі №2а-3810/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майндшер» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2013 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.04.2013 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права , що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

В даному випадку заявник посилається на неправильне застосування судом касаційної інстанції саме норм процесуального права, що не дає підстав для права на звернення про допуск справи до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.04.2013.

З огляду на зазначене, у Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби відсутні підстави, передбачені статтею 237 КАС України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 01.04.2013 по справі №2а-3810/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майндшер» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Л.І. Бившева

---

Г.К. Голубєва

---

Л.В. Ланченко

---

А.М. Лосєв