Ухвала
від 20.05.2013 по справі 911/482/13-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа №911/482/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року

у справі № 911/482/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рійк Цваан Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ"

про стягнення 38 879,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року для розгляду справи № 911/482/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2013 року (повний текст рішення підписано 09.04.2013 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 31 167,42 грн. основної заборгованості, 1 082,67 грн. 3% річних, 5 430,34 грн. пені, 1 195,29 грн. різниці курсу євро.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ДЦ Київ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року повністю та прийняти нове, яким у позові ТОВ „Рійк Цваан Україна" відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлено - 1 147,00 грн., а тому 50% відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 860,25 грн.

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, відповідачем не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року у справі № 911/482/13-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 911/482/13-г повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Руденко М.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.05.2013
Оприлюднено21.05.2013
Номер документу31295380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/482/13-г

Постанова від 04.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Рішення від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні