Ухвала

від 13.12.2006 по справі 7/623/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/623/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" грудня 2006 р.Справа №  7/623/06

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

До відповідача:  Товариства  з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд”, 54003, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 119169,66 грн.

          Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чаричанський П.О ., дов. № 263/9/10-00  від  02.03.2006р.

Від відповідача: Сербін Л.О. –в.о. директора

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 11.12.2006р.) про стягнення за рахунок активів Товариства  з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд” податкового боргу в сумі 119524,98 грн.

У відповідності до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства  України в судовому засіданні 30.11.2006 року оголошувалась перерва до 13.12.206р.

13.12.2006 року від відповідача на підставі ст.ст. 49, 51, п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/623/06 в зв'язку з необхідністю зібрання первинних документів в підтвердження сплати орендної плати згідно договору оренди, оскільки на даний час документи надати невзмозі у зв'язку зі зміною керівництва.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі № 7/623/06 зупинити до 01.02.2007р.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/623/06 до 01.02.2007р.

2.          Відповідачу в строк до 01.02.2007р. надати договір оренди землі від 17.06.1997р. № 317/97, докази сплати орендної плати, подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Семенчук