Ухвала
від 02.02.2007 по справі 7/623/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/623/06

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"02" лютого 2007 р.Справа №  7/623/06

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

До відповідача:  Товариства  з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд”, 54003, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 119169,66 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

                         

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 11.12.2006р.) про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд” податкового боргу в сумі 119524,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2006р. зупинено провадження у справі до 01.02.2007 року. Зобов'язано відповідача в строк до 01.02.2007р. надати договір оренди землі від 17.06.1997р. № 317/97, докази сплати орендної плати, подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 01.02.2007 року,  провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 20.02.2007р. об 14 год. 30 хв.

3. Відповідачу в строк до 19.02.2007р. надати договір оренди землі від 17.06.1997р. № 317/97, докази сплати орендної плати, подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.02.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу424719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/623/06

Постанова від 10.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Постанова від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 02.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні