Ухвала
від 21.05.2013 по справі 904/3562/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.13р. Справа № 904/3562/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" ( м. Київ)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ"ПРИВАТБАНК" ( м. Дніпропетровськ)

Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ( м. Київ).

про зняття арешту з поточного рахунку

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Халаім А.В.- представник (дов. № 2055-О від 06.09.11р.)

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про зняття арешту з поточного рахунку ТОВ "Альфа-Приват" (Іден. код 31201652) № 26002052600880, відкритому у ФКВ "Приват Банк" Розрахунковий центр м. Київ, МФО 320649.

Суд з'ясував відсутність будь яких клопотань та розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 04.06.13р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; докази відправки копії позовної заяви залученій третій особі; докази наявності у Позивача поточного рахунку № 26002052600880 у ФКВ "Приват Банк" та арешту на ньому; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

Відповідачу: довідку про належність рахунку зазначеного у позові саме Позивачу та накладення на нього арешту.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено22.05.2013
Номер документу31300370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3562/13

Постанова від 27.10.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 13.08.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Рішення від 29.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 13.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Постанова від 03.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні