Постанова

від 15.05.2013 по справі 5011-73/16919-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа№ 5011-73/16919-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар Джужа Р.Є.

за участю представників:

від позивача - Сміла О.П. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 - Криницький А.В. (представник за довіреністю)

Надич Б.М. (представник за довіреністю)

від відповідача-2 - Корелін М.І.(представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства завод "Арсенал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.03.2013 р. у справі №5011-73/16919-2012 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Первинної профспілкової організації Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" профспілки працівників космічного та загального машинобудування

до 1) Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

2) Державного підприємства завод "Арсенал"

про стягнення 326549,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" профспілки працівників космічного та загального машинобудування звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про стягнення 326549,86 грн. - заборгованості по перерахуванню 0,45 % фонду оплати праці на культурно-масову роботу, фізкультурну й оздоровчу роботу за період з 01.01.2007 р. по 19.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2013 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство завод "Арсенал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2013 р. залучено до участі у справі в якості відповідача Державне підприємство завод "Арсенал".

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №5011-73/16919-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства завод "Арсенал" на користь Первинної профспілкової організації Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" профспілки працівників космічного та загального машинобудування заборгованість по перерахуванню 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в сумі 326549,86 грн. та 6531 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №5011-73/16919-2012 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому скаржник зазначає, що судом не взято до уваги, що в процесі відновлення діяльності ДП завод "Арсенал" зобов'язань щодо відшкодування боргу перед Первинною профспілковою організацією Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" не передавалось. Також скаржник просив застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача-2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №5011-73/16919-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №5011-73/16919-2012 - без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача-1 заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №5011-73/16919-2012 - без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між адміністрацією та представником трудового колективу - профспілковою організацією Державного підприємства завод "Арсенал" укладено колективний договір на 2007-2008 роки, реєстрацію якого проведено 08.06.2007р.

Відповідно до п. 2.12, п.2.13 колективного договору адміністрація ДП завод "Арсенал" зобов'язалась сприяти профкому у безготівковому, централізованому зборі профспілкових внесків із заробітної плати працівника через бухгалтерію підприємства, за особистою заявою працівника, та щомісячно перераховувати їх на рахунок профспілкового комітету. Адміністрація не має права затримувати перерахування зазначених коштів. Згідно закону відраховувати профспілковому комітету не менше 0,45% фонду оплати праці для проведення культурно-масових фізкультурних і оздоровчих заходів.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про перейменування казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Арсенал" та реорганізацію державного підприємства "Завод "Арсенал" і державного науково-дослідного підприємства "Український технологічний центр оптичного приладобудування" №525-р від 10.04.2009р. прийнято пропозицію НКАУ щодо перейменування казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Арсенал" в казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал".

При цьому, вирішено реорганізувати державне підприємство "Завод "Арсенал" і державне науково-дослідне підприємство "Український технологічний центр оптичного приладобудування" шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал".

На виконання зазначеного розпорядження Кабінету Міністрів України Національним космічним агентством України видано наказ "Про реорганізацію ДП завод "Арсенал" №141 від 28.05.09р., згідно якого ухвалено рішення про реорганізацію державного підприємства завод "Арсенал" шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" та припинення діяльності державного підприємства завод "Арсенал".

Комісією з припинення державного підприємства завод "Арсенал" та головним конструктором казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 16.11.2009 р. складено передавальний акт, відповідно до якого комісія передала, а казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" прийняло все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання - ДП завод "Арсенал" відповідно до даних результатів інвентаризації станом на 01.06.2009 р. та балансу державного підприємства завод "Арсенал" станом на 01.10.2009 р.

Також, Центральним комітетом профспілки "Космомаш" 27.05.2010р. прийнято постанову про прийняття Первинної профспілкової організації державного підприємства завод "Арсенал" до складу профспілки працівників космічного та загального машинобудування.

У зв'язку з цим, на позачерговій конференції Первинної профспілкової організації державного підприємства завод "Арсенал" 02.06.2010 прийнято рішення про зміну назви Первинної профспілкової організації державного підприємства завод "Арсенал" на Первинну профспілкову організацію Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" профспілки "Космомаш".

При цьому, в останньому абзаці п. 1 вказаного рішення чітко зазначено, що Первинна профспілкова організація Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" профспілки "Космомаш" є правонаступником Первинної профспілкової організації державного підприємства завод "Арсенал".

16.11.2009 р. між Первинною профспілковою організації державного підприємства завод "Арсенал" та Державним підприємством завод "Арсенал" було підписано акт звірки розрахунків з якого вбачається наявність заборгованості станом на 01.10.2009р. ДП завод "Арсенал" перед ППО ДП завод "Арсенал" в сумі 326549,86 грн. по перерахуванню 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу станом на 01.10.2009р.

Відповідач-2 проти наявності зазначеної заборгованості станом на 16.11.2009 перед позивачем не заперечував.

Відповідно до передавального акту від 16.11.2009р. комісія з припинення державного підприємства завод "Арсенал" передала, а казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" прийняло все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання - ДП завод "Арсенал" відповідно до даних результатів інвентаризації станом на 01.06.2009р. та балансу державного підприємства завод "Арсенал" станом на 01.10.2009р.

При цьому, як вбачається з сальдових відомостей від 01.10.2009 р. (додаток №2 до передавального Акту всіх прав та обов'язків від ДП завод "Арсенал" до КП СПБ "Арсенал" від 16.11.2009р.) та від 19.11.2009р. заборгованість перед ППО ДП завод "Арсенал" у розмірі 326549,86 грн. Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" не передавалась.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 р. у справі №2а-6913/09/2670 за позовом Первинної профспілкової організації ДП завод "Арсенал" до Кабінету Міністрів України та Національного космічного агентства України визнано незаконним та скасовано положення п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України №525-р від 10.04.2009 р. в частині реорганізації ДП "Завод "Арсенал" шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал". Визнано незаконними та скасовано наказ Національного космічного агентства України №141 від 28.05.2009 р. "Про реорганізацію ДП завод "Арсенал".

Як вбачається з наявної в матеріалах справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.05.2011р. поновлено державну реєстрацію ДП завод "Арсенал".

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про колективні договори та угоди" колективний договір, угода укладаються на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов'язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів за період з 01.01.2007 р. по 19.11.2009 р. щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Відповідачем-2 не надано доказів на підтвердження передачі прав та обов'язків по перерахуванню 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу відповідачу-1.

Стосовно заявленої в апеляційній скарзі заяви про застосування строків позовної давності, колегія суддів зазначає наступне.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що відповідач-2 в суді першої інстанції з вказаною завою не звертався, підстави для застосування строків позовної давності відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 на користь позивача заборгованості з перерахування 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в сумі 326549,86 грн. за період з 01.01.2007 р. по 19.11.2009 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду не вбачається.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства завод "Арсенал" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №5011-73/16919-2012 залишити без змін.

Матеріали справи №5011-73/16919-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

Повний текст постанови підписаний 18.05.2013 р.