Постанова

від 11.07.2013 по справі 5011-73/16919-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Справа № 5011-73/16919-2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В., суддів:Ходаківської І.П., Яценко О.В., розглянула касаційну скаргу державного підприємства завод "Арсенал" (далі - Завод) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.13 у справі№ 5011-73/16919-2012 господарського судуміста Києва за позовомпервинної профспілкової організації Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування "Арсенал" профспілки працівників космічного та загального машинобудування (далі - Профспілкова організація) доКазенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (далі - Підприємство), Заводу, про стягнення 326 549,86 грн.

В засіданні взяли участь представники :

- позивача:Сміла О.П. (за дов. б/н від 22.05.13); - відповідачів: Підприємства : Криницький А.В. (за дов. № 04-9/2 від 04.01.13); Дзюбенко А.В. (за дов. № 04-9/16 від 11.07.13); Заводу : Корелін М.І. (за дов. № 40 від 18.05.13). Ухвалою від 02.07.13 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Першикова Є.В., суддів - Ходаківської І.П., Яценко О.В. касаційна скарга Заводу № 485 від 30.05.13 була прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.07.13.

Відводів складу колегії суддів Вищого господарського суду України не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111 5 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.07.13 оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Вищого господарського суду України.

Рішенням від 13.03.13 господарського суду міста Києва (суддя - Баранов Д.О.) позов задоволено частково.

З Заводу на користь Профспілкової організації стягнуто заборгованість по перерахуванню 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в сумі 326 549,86 грн. та 6 531,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 15.05.13 Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого - Іоннікової І.А., суддів - Зубець Л.П., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу Заводу залишено без задоволення, а рішення від 13.03.13 господарського суду міста Києва - без змін.

Рішення та постанова мотивовані тим, що оскільки Заводом не надано доказів на підтвердження передачі прав та обов'язків по перерахуванню 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу Підприємству, то позовні вимоги про стягнення з Заводу на користь Профспілкової організації заборгованості з перерахування 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в сумі 326 549,86 грн. за період з 01.01.07 по 19.11.09, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з рішеннями попередніх судових інстанцій, Завод звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення від 13.03.13 господарського суду міста Києва та постанову від 15.05.13 Київського апеляційного господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що при винесенні оскаржених судових актів було порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 104, 109 Цивільного кодексу України, ст. 44 Закону України "Про професійні спілки", ст. 59 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача по справі, пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями на підставі матеріалів справи, між адміністрацією Заводу та представником трудового колективу - Профорганізацією було укладено колективний договір на 2007-2008 роки, реєстрацію якого проведено 08.06.07 (далі - Договір).

У відповідності до п.п. 2.12, 2.13 Договору адміністрація Заводу зобов'язалась сприяти профкому у безготівковому, централізованому зборі профспілкових внесків із заробітної плати працівників через бухгалтерію підприємства, за особистою заявою працівника, та щомісячно перераховувати їх на рахунок профспілкового комітету. Адміністрація не має права затримувати перерахування зазначених коштів. Згідно закону відраховувати профспілковому комітету не менше 0,45% фонду оплати праці для проведення культурно-масових фізкультурних і оздоровчих заходів.

Попередні судові інстанції, на підставі встановлених обставин по справі врахували, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.04.09 № 525-р "Про перейменування казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Арсенал" та реорганізацію державного підприємства "Завод "Арсенал" і державного науково-дослідного підприємства "Український технологічний центр оптичного приладобудування", прийнято пропозицію Національного космічного агентства України щодо перейменування казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Арсенал" в казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал".

Реорганізація Заводу і державного науково-дослідного підприємство "Український технологічний центр оптичного приладобудування" була здійсненна шляхом приєднання до Підприємства.

На виконання вказаного розпорядження Кабінету Міністрів України Національним космічним агентством України було видано наказ від 28.05.09 № 141 "Про реорганізацію Державного підприємства завод "Арсенал", згідно якого ухвалено рішення про реорганізацію Заводу шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" та припинення діяльності державного підприємства завод "Арсенал".

Матеріалами справи підтверджено, що 16.11.09 комісією з припинення Заводу та головним конструктором казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" складено передавальний акт, відповідно до якого комісія передала, а Підприємство прийняло все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання - Заводу, відповідно до даних результатів інвентаризації станом на 01.06.09 та балансу Заводу станом на 01.10.09.

В подальшому Центральним комітетом профспілки "Космомаш" 27.05.10 прийнято постанову про прийняття Первинної профспілкової організації державного підприємства завод "Арсенал" до складу профспілки працівників космічного та загального машинобудування. У зв'язку з цим, на позачерговій конференції Первинної профспілкової організації державного підприємства заводу "Арсенал" 02.06.10 прийнято рішення про зміну назви Первинної профспілкової організації державного підприємства завод "Арсенал" на Первинну профспілкову організацію Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" профспілки "Космомаш" (далі - Профспілкова організація). Згідно даного рішення Профспілкова організація є правонаступником первинної профспілкової організації державного підприємства завод "Арсенал".

16.11.09 між Первинною профспілковою організації державного підприємства завод "Арсенал" та Заводом було підписано акт звірки розрахунків з якого станом на 01.10.09 вбачається наявність заборгованості Заводу перед Первинною профспілковою організації державного підприємства завод "Арсенал" в сумі 326 549,86 грн. по перерахуванню 0,45% фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує висновки судів попередніх інстанцій про те, що відповідно до передавального акту від 16.11.09 комісія з припинення Заводу передала, а Підприємство прийняло все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання - Заводу, та відповідно до даних результатів інвентаризації станом на 01.06.09, балансу Заводу станом на 01.10.09, а також сальдових відомостей від 01.10.09 та від 19.11.09 вбачається заборгованість перед Профспілковою організацією у розмірі 326 549,86 грн. та ця заборгованість не передавалась Підприємству.

Попередні судові інстанції встановили, що постановою від 24.03.11 Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-6913/09/2670 за позовом Профспілкової організації до Кабінету Міністрів України та Національного космічного агентства України про часткове визнання незаконним п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10.04.09 та наказу Національного космічного агентства України від 28.05.09 № 141, визнано незаконним та скасовано положення п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10.04.09 "Про перейменування казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Арсенал" та реорганізацію державного підприємства "Завод "Арсенал" і державного науково-дослідного підприємства "Український технологічний центр оптичного приладобудування" в частині реорганізації державного підприємства "Завод "Арсенал" шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал".

Попередні судові інстанції також взяли до уваги, що визнано незаконними та скасовано наказ Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.09 "Про реорганізацію ДП завод "Арсенал".

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.05.11 державну реєстрацію Заводу поновлено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про колективні договори та угоди" колективний договір укладається на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов'язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників або уповноважених ними органів.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доводи, викладені Заводом в касаційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржник в касаційній скарзі стверджує факти порушення апеляційним судом не лише норм матеріального та процесуального права, а також і питань, які стосуються оцінки доказів, але оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи в силу вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з'ясування підставності оцінки доказів та встановлення обставин по справі згідно приписів ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено судові рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави для залишення їх без змін.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Касаційну скаргу Державного підприємства завод "Арсенал" № 485 від 30.05.13 залишити без задоволення.

Постанову від 15.05.13 Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-73/16919-2012 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий Є.Першиков судді:І.Ходаківська О.Яценко