Постанова

від 26.04.2013 по справі 801/1619/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2013 р. (15:15) Справа №801/1619/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кримекопродукт",

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача - Андруцький О.М, довіреність № 60 від 05.02.2013 р.

представник відповідача - Винятинський М.С., довіреність № 5409/10/10-024 від 12.11.2012 р., службове посвідчення УКР НОМЕР_3 від 06.11.2012 р.;

третя особа - не з'явилася.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Євпаторійський міський молочний завод» звернулося до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Євпаторія АР Крим Державної податкової служби з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000082304 від 21.01.2013 р., яким згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, п. 123.1 ст. 123 ПК України, збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ «ЄММЗ» за платежем «податок на додану вартість» (з урахуванням штрафних санкцій) на суму 13557,39 грн., зокрема: 9038,26 грн. - за основним платежем, 4519,13 - штрафні санкції, та

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000072304 від 21.01.2013 року, яким згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового Кодексу України, п. 123.1 ст. 123 ПК України, збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ «ЄММЗ» за платежем «податок на прибуток» (з урахуванням штрафних санкцій) на суму 14235,00 грн., зокрема: 9490,00 грн. - за основним платежем, 4745,00 грн.- штрафні санкції.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.02.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 15.03.2013 року.

У судове засідання 15.03.2013 року представник позивача з'явився, надав пояснення на підтвердження доводів, вказаних у позові. Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не погодився з підстав, вказаних у письмових запереченнях, надав додаткові докази.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Кримекопродукт». В розгляді справи оголошена перерва до 20.03.2013 року.

У призначений час представники позивача та відповідача в судове засідання з'явилися, надали пояснення по справі, третя особа не з?явилася, у зв'язку з чим, в розгляді справи оголошена перерва до 25.03.2013 року.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року зупинено провадження у справі до 17.04.2013 року.

Ухвалами суду від 17.04.2013 року поновлено провадження у справі, викликано свідка - водія 2 класу ПАТ «ЄММЗ» ОСОБА_3, в розгляді справи оголошена перерва до 24.04.2013 р.

За участю представників позивача, відповідача та третьої особи справа розглядалась судом 24.04.2013 р. та 26.04.2013 р., в яких позивач просив позов задовольнити, відповідач просив відмовити у задоволенні позову, третя особа підтримала позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Євпаторійський міський молочний завод» (далі - ПАТ «ЄММЗ») код ЄДРПОУ 3089009 зареєстровано юридичною особою 04.05.2000 р. Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради, що підтверджується Випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідкою з ЄДР АБ № 436191, Статутом ПАТ «ЄММЗ». (а.с.33-62)

Як вказано у довідки з ЄДР позивач здійснює види діяльності за КВЕД-2010, зокрема, 10.51 перероблення молока, виробництво масла та сиру; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами. Такі ж самі види діяльності позивача передбачені у п. 3.2. Статуту.

Згідно довідки форми № 4-ОПП від 11.04.2011 р. № 129/29-045 позивач узятий на облік платником податку ДПІ у м. Євпаторія АРК ДПС 19.05.2000 р. за № 28-01/152, а згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100336428, позивач зареєстрований платником податку на додану вартість 22.05.2000 р.(а.с. 63-64)

04.01.2013 року Державною податковою інспекцією у м. Євпаторія АР Крим (далі - ДПІ) проведена позапланова виїзна перевірка ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод» код за ЄДРПОУ - 30890009 з питань своєчасності достовірності та повноти нарахування податку на прибуток та податку на додану вартість з СОК «Кримекопродукт» код за ЄДРПОУ 37096458 за період 01.03.2012 р. по 30.06.2012 р., про що складено акт № 3/22.03/30890009. (далі - акт перевірки).(а.с. 13-30)

Актом перевірки встановлено порушення позивачем вимог: п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п.п 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 2012 р. по 30.06.2012 р. всього на суму 9490,00 грн.,

- п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 9038,26 грн. у тому числі за червень 2012 року у сумі 9038,26 грн.

На підставі цього акту перевірки відповідачем прийнято 21 січня 2013 року податкове повідомлення-рішення № 0000072304 яким збільшено позивачу грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 9490,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 4745,00 грн. та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000082304 від 21.01.2013 р. яким збільшено позивачу податку на додану вартість в сумі 9038,26 грн., застосовані штрафні санкції в сумі 4519,13 грн. (а.с.11-12)

Не погодившись з податковими повідомленнями - рішенням, позивач просить визнати їх протиправними та скасувати.

Встановивши фактичні обставини справи та відповідні цим обставинам правовідносини, надавши оцінку доказам, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

При проведенні перевірки, відповідачем встановлювалися правовідносини ПАТ «ЄММЗ» з СОК «Кримекопродукт».

Реєстрація юридичної особи - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кримекопродукт» підтверджено Довідкою АА № 337164 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, згідно якою Кримекопродукт веде діяльність за КВЕД: 01.42.0 надання послуг у тваринництві; 01.30.0 змішане сільське господарство; 15.51.0 перероблення молока та виробництво сиру; 15.11.0 виробництво м'яса; 01.11.0 вирощування зернових та технічних культур.(а.с. 66)

Кримекопродукт зареєстрований платником податку 18.06.2010 р. за № 12541 ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя та є платником податку на додану вартість з 18.05.2011 року про що видано свідоцтво № 100337526. (а.с. 67, 68)

Між ПАТ «ЄММЗ» та СОК «Кримекопродукт» 20.06.2012 року укладений договір на закупівлю молока № 353-1206, згідно до умов п. 1.1., Продавець (СОК «Кримекопродукт») зобов'язується передати у власність Покупцю (ПАТ «ЄММЗ») молоко коров'яче цільне (далі - сировина), а Покупець зобов'язується прийняти сировину та сплатити у відповідність з умовами даного договору. Якість сировини повинно відповідати ДСТУ 3662-97 «Молоко коров'яче, цільне. Вимоги при закупівлі», ветеринарно-санітарним нормам.

Відповідно до п. 3.1 договору, постачання сировини відбувається на умовах самовивозу Покупцем власним підготовленим автотранспортом, за графиком узгодженим в телефонному режимі.

На підтвердження наявності у позивача спеціального автотранспорту, до матеріалів справи надано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 53 СПГ 1989 року випуску, синього кольору, особливі відмітки: молокоцистерна. Свідоцтво видано у березні 2006 році. (а.с. 70)

На підтвердження якості молока зібраного вагою 50000,00 кг. Раздольненською районною державною лікарнею ветеринарної медицини видано СОК «Кримекопродукт» ветеринарне свідоцтво БА-01 № 666191 від 21.06.2012 р., згідно якого молоко зібране, що вивозиться із МЗП с. Серебрянка благополучно щодо заразних хвороб тварин. Продукти, сировина направляються до м. Євпаторія ПАТ «Криммолоко «Євпаторійський». (а.с. 71)

Крім того, експертним висновком Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в АР Крим Головного Управління ветеринарної медицини в АР Крим від 07 травня 2012 року № 1024п/1/12 встановлена відповідність молока коров'ячого п. 2.1 обов'язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормів, вітамінних препаратів та ін.., зібраного в селах: Серебрянка, Зиміно, Красноармійське, Соколи, Кумове, Словянське, Огні, Кукушкіне, Березівка, Орлівка. (а.с. 72)

Доказами зібрання СОК «Кримекопродукт» молока у вищевказаних селах є листи приймання молока у населення в періоди: з 25.06.2012 р. по 08.07.2012 р. та з 11.06.2012 р. по 24.06.2012 р. (а.с. 187-200), в яких встановлено обладнання з охолодження молока, орендованого третьою особою у позивача за договором оренди № 2 від 01.01.2012 р. (а.с.213)

Зібране молоко зберігається в охолоджувачах - танках ДХ/ОС 700, які третя особа орендує у ТОВ «Данон Дніпро» згідно договору оренди № 023691 від 01.01.2012 р., яке в подальшому завозиться на молокоприймальний пункт в с. Серебрянка.

Нежитлове приміщення в с. Серебрянка третя особа орендує у Роздольненського районного споживчого товариства під пункт збору та охолодження молока на строк до 01.08.2012 року на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 23/10 від 09.09.2010 року. (а.с. 179-181)

Аналогічні договори оренди нежитлових приміщень від 01.08.2011 року були укладені між тими ж сторонами на приміщення, розташовані в с. Красноармійське, с. Зиміно Роздольненського району, на строк до 01.08.2012 року.(а.с. 182-186)

Матеріалами справи підтверджено, що з молокоприймального пункту с. Серебрянка позивачу відпускалася молочна сировина, яка перевозилася позивачем на власному спеціалізованому автомобілі у червні 2012 року до ПАТ «ЄММЗ» згідно товарно-транспортних накладних. (а.с. 73-75)

Отримане позивачем молоко перероблялося на ПАТ «ЄММЗ» у готову продукцію: масло, молоко, кефір, ряжанка, сир, айран, симбівіт, що підтверджується рапортами про виробку продукції. (а.с. 76-85)

Так, матеріалами справи підтверджено фактичне постачання молока до ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод» та його перероблення у готову продукцію.

Відповідно до укладеного договору, позивач придбав у третьої особи молока на суму 54229,60 грн. в т.ч. ПДВ 9038,26 грн.

Як вказано в акті перевірки та підтверджується матеріалами справи, розрахунки між підприємствами проводилися у безготівковій формі. У рахунок оплати за придбане молоко ПАТ «ЄММЗ» перерахувало СОК «Кримекопродукт» суму 53400,00 в т.ч. ПДВ 8900,00 грн. за платіжними дорученнями: № 2013 від 21.06.2012 р. на суму 10600,00 грн. в т.ч. ПДВ 1766,67 грн., № 2040 від 22.06.2012 р. на суму 11300,00 грн. в т.ч. ПДВ 1883,33 грн., № 2060 від 25.06.2012 р. на суму 10500,00 грн. в т.ч. 1750,00 грн., № 2129 від 27.06.2012 р. на суму 10500,00 грн. в т.ч. ПДВ 1750,00 грн. та № 2144 від 27.06.12 на суму 10500,00 грн. в т.ч. ПДВ 1750,00 грн. що підтверджується виписками банку. (а.с. 235, 237, 240, 241)

Залишок несплаченої суми від договірної ціни та суми за отримане молоко складає 829,60 грн.

Згідно картки рахунку 361: контрагенти: Євпаторійський ММЗ за червень 2012 року рахується заборгованість в сумі 829,60 грн.

Отримання молока на суму 54229,60 грн. оформлено видатковими накладними: № РН-0000048 від 22.06.2012 р. на суму 10907,40 грн., № РН-0000049 від 24.06.2012 р. на суму 10907,40 грн., № РН-0000050 від 26.06.2012 р. на суму 10753,70 грн., № РН-0000051 від 28.06.2012 р. на суму 10610,60 грн., № РН-0000052 від 30.06.2012 р. на суму 11050,50 грн. (а.с. 238, 249, 247, 245, 242)

Від СОК «Кримекопродукт» молоко отримувала довірена особа (водій) ПАТ «ЄММЗ» - ОСОБА_3, який привозив молоко до заводу, що підтверджується товарно-транспортними накладними №№1105, 1114, 1122, 1087, 1097 (а.с. 73-75)

Під час отримання молока СОК «Кримекопродукт» надавало ПАТ «ЄММЗ» податкові накладні: № 48 від 22.06.2012 р. на суму ПДВ - 1817,90 грн., № 49 від 24.06.2012 р. на суму ПДВ - 1817,90 грн., № 50 від 26.06.2012 р. на суму ПДВ - 1792,28 грн., № 51 від 28.06.2012 р. на суму ПДВ - 1768,43 грн. та № 52 від 30.06.2012 р. на суму ПДВ - 1841,75 грн., на загальну суму ПДВ - 9038,26 грн., які відповідач не визнає та вважає порушення позивачем п. 185.1, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, п. 200.1 ПК України.

Перевіряючи застосування відповідачем вищезазначених норм податкового кодексу, суд зазначає наступне.

Статтею 185 п. 185.1. ПК України, перелбачені операції платника податку, які є об'єктом оподаткування, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

У статті 186 п. 186.1 пп. а) ПК України вказано, що місцем постачання товарів є фактичне місцезнаходження товарів на момент їх постачання (крім випадків, передбачених у пунктах «б» і «в» цього пункту).

Матеріалами справи підтверджено, що постачання зібраного молока ТОВ «Кримекопродукт» відбувалося до ПАТ «ЄММЗ» з місця збереження молока в охолоджувачах, встановлених в с. Серебрянка.

За таких обставин, операція з постачання молока є об'єктом оподаткування.

Відповідно до статті 198 Податкового Кодексу України, пункту 198.1. підпункту а), право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше, зокрема, дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

У відповідність з пунктом 198.3. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку зпридбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу).

Згідно п. 201.1 ст. 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю ( отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

Надані до матеріалів справи податкові накладні №№ 48-52 оформлені у відповідності норм ст. 201 ПК України, що надає право позивачу відносити до податкового кредиту суми податку - 9038,26 грн., сплаченої у червні 2012 року, у зв'язку з придбанням молока.

Доводи відповідача про відсутність права ПАТ «ЄММЗ» на отримання податкового кредиту на суму 9038,26 грн. у зв'язку з оформленням податкових накладних №№ 48-52 з порушенням ст. 201 п. 201.1 ПК України не ґрунтуються на нормах податкового кодексу.

Підставою цього відповідач вважає невірно вказаного номеру свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість СОК «Кримекопродукт» у податкових накладних, тобто, замість номеру свідоцтва платника ПДВ - 100337526, вказано номер 200056055.

Наказом Міністерства фінансів України № 1379 від 01.11.2011 року затверджений порядок заповнення податкової накладної. (далі - наказ)

Відповідно до пункту 1 наказу, податкову накладну заповнює особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Під час складання податкових накладних № 48-52, СОК «Кримекопродукт» був зареєстрований платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100337526 (а.с. 67)

Листом ДПІ у Балаклавському районі в м. Севастополі ДПС № 955/10/15-129 від 17.07.2012 р. повідомлено СОК «Кримекопродукт» про анулювання 17.07.2012 року його реєстрації як платника податку на додану вартість.(а.с. 228)

До матеріалів справи надано рішення № 3 від 17.07.2012 року вих. № 955/10/15-1/129 про анулюванні реєстрації платника податку на додану вартість Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кримекопродукт» (код ЄДРПОУ 37096458). (а.с.229)

За таких обставин слідує, що надані третьою особою податкові накладні №№ 48-52 виписувалися під час його зареєстрованості платником ПДВ згідно свідоцтва № 100337526. Однак, ці податкові накладні були знищені у приміщенні ПАТ «ЄММЗ» внаслідок пожежі.

Доказом пожежі на заводі є акт про пожежу від 27.07.2012 року, а доказом знищення податкових накладних є акт про наслідки пожежі на Євпаторійському ММЗ від 31.07.2012 року. (а.с. 252-253)

З метою відновлення знищених податкових накладних, позивач звернувся до СОК «Кримекопродукт» з листом від 05 серпня 2012 року вих. № 134. (а.с. 251)

Обов'язок з відновлення знищених документів, згідно яких визначається об'єкт оподаткування, податкове зобов'язання встановлений ст. 44 Податкового Кодексу України.

У відповідність зі статтею 44 п. 44.5 ПК України, у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити орган державної податкової служби за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та митний орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до органу державної податкової служби, митного органу.

У разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених цим підпунктом, терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків.

Відновляючи податкові накладні у серпні 2012 р. для позивача, третя особа вказала в них новий номер свого свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість - 200056055, замість раніше діючого свідоцтва платника ПДВ - 100337526.

З матеріалів справи вбачається, що у податковому періоді - червні 2012 року позивачем відображені податкові накладні №№ 48-52 у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних до декларації з податку на додану вартість за червень 2012 р. (а.с. 254-260) Так само й третьою особою відображені податкові накладні №№ 48-52 у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за червень 2012 року до декларації з податку на додану вартість (а.с. 205-206)

Згідно статті 201 пункту 201.6 ПК України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

З акту перевірки вбачається, що під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією в м. Євпаторія АР Крим не встановлено розбіжностей у реквізитах податкових накладних №№ 48-52. та з наведених підстав, відповідач не встановив порушень.

За таких обставин, позивачем правомірно віднесено до податкового кредиту суми ПДВ у червні 2012 року від операцій по договору на закупівлю молока № 353-1206 від 20.06.2012 р.

Перевіркою повноти визначення скоригованого валового доходу та доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за період з 01.03.2012 р. по 30.06.2012 р. по взаємовідносинам з СОК «Кримекопродукт» відповідачем не встановлено їх заниження.

Перевіркою повноти визначення валових витрат за період з 01.03.2012 р. по 30.06.2012 р. по взаємовідносинам з СОК «Кримекопродукт», відповідач встановив їх завищення на суму 45191,34 грн. за півріччя 2012 року, з підстав не підтвердження фактичної поставки товару позивачу від СОК «Кримекопродукт», що є порушенням п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 ПК України.

На підтвердження фактичних поставок молока позивачем та третьою особою надані належні докази, якими спростовується такий висновок відповідача.

Під час перевірки відповідачем досліджена податкова звітність позивача це: свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100337526, довідка про взяття на облік платника податків, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за перевіряє мий період, довідка з ЄДР на СОК «Кримекопродукт», товарно-транспортні накладні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, наказ на призначення водія ОСОБА_5, подорожні листи вантажного автомобілю, договір № 353-1206 на закупівлю молока, податкові накладні, журнал - ордер по рахункам 311, 201, 641, акт перевірки від 05.11.2012 р. № 511/22-03/37096458 «Про результати позапланової невиїзної перевірки СОК «Кримекопродукт» та комп'ютерні автоматизовані інформаційні системи.

Актом перевірки № 511/22-030/37096458 від 05.11.2012 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки СОК «Кримекопродукт», код ЄДРПОУ 37096458 з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2012 року» встановлено завищення податку на прибуток у 2 кварталі 2012 року у сумі 2898 грн., у сумі ПДВ за червень 2012 р. - 0,00 грн. (а.с. 133-138)

Такий акт не є доказом в даній справі, оскільки в акті не вказано на дослідження операцій ПАТ «ЄММЗ» з СОК «Кримекопродукт». Як зазначено на стор. 31 акту (зв.бік а.с. 136) позапланова документальна перевірка СОК «Кримекопродукт» проведена з питань правових відносин основних постачальників, за рахунок яких сформовано податковий кредит ПП «Леас» (ЄДРПОК 36868267), ТОВ «Амаранта» (ЄДРПОУ 25418239), ПП «Акура Будсервіс» (ЄДРПОУ 35060681), ТОВ «Альянс Холдинг» (ЄДРПОУ 34430873), ТОВ «Міара Компані» (ЄДРПОУ 37192413), ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» (ЄДРПОУ 37567122).

За таких обставин, відповідачем протиправно використаний вищенаведений акт перевірки, що привело до невірного висновку про порушення позивачем вимог Податкового кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах пропротиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи зі змісту наведеної норми, саме на податкові органи покладається обов'язок надати достатні докази на обґрунтування висновків про порушення платником податків норм податкового законодавства, на підставі яких такому платникові визначено відповідні грошові зобов'язання.

З огляду на викладене, суд зазначає про безпідставне прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0000082304 від 21.01.2013 на суму ПДВ 9038,26 грн., штрафних санкцій в розмірі 4519,13 грн. та податкового повідомлення - рішення № 0000072304 від 21.01.2013 р. збільшення податку на прибуток в сумі 9490,0 грн., штрафних санкцій в розмірі 4745,00 грн., які підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина постанови суду. У відповідності зі статтею 160 КАС України, повний текст постанови складено 29.04.2013 р.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 160 - 163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної Податкової Інспекції в м. Євпаторія АР Крим ДПС за № 000 0072 304 від 21.01.2013 року щодо нарахування податку на прибуток в сумі 9490,00 грн., штрафних санкцій - 4745,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної Податкової Інспекції в м. Євпаторія АР Крим ДПС за № 000 0082 304 від 21.01.2013 року щодо нарахування податку на додану вартість в сумі 9038,26 грн., штрафних санкцій - 4519,13 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» код ЄДРПОУ 30890009 суму сплаченого судового збору в розмірі 277,93 грн. шляхом її безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції в м. Євпаторія АР Крим ДПС.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.