Ухвала

від 13.05.2013 по справі 2а-12709/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           13 травня 2013 року                       м. Київ                              К/800/13777/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 р. у справі № 2а-12709/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування наказу, – В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування наказу № 957/22-40 від 24.07.2012р. «Про здійснення документальної позапланової перевірки ТОВ «Ярославів Вал» за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2012 р.». Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р., у задоволенні позову відмовлено повністю. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 07.03.2013 р. (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №0407116971839) направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 р., яке обґрунтовано тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно, а саме – 26.02.2013р. У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.  214  Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від  15.03.2013р. Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.03.2013 р. (26.03.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907325099), товариством з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал» не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на те, що підстави, вказані товариством з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал» у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал» відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославів Вал» залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         І.В. Приходько